山門 優

蒸し返しは信義に反し、訴える権利の濫用で不適法だとして、訴えを退けた一審の判断を維持し、控訴を退けた。

不純物を加えると、その段差が小さくなって検出器の働きを損なうので、組み合わせを妨げる事情がある。だから簡単に思いつけたとはいえない。

申立人は公開資料などから対象をさらに絞り込めたのに、その努力をしていないとして、結論は地裁と同じく申立てを退けた。

審決の写しは4月3日に届いたのに、訴状が裁判所に着いたのは期限（5月8日）の翌日の5月9日で、間に合っていなかった。

会員情報管理システムは職務著作で著作者は会社だとした一審の判断を維持し、控訴を棄却し、控訴審で加えた請求も退けた。

TFO接続は機器の契約がなく実施できず、TrFO接続も測定結果から実施がうかがわれないとし、他社との共同の侵害も否定した。

5社への利用許可は、実際の支払も利用もなく、利用者が多いと見せかけるための架空のもので無効とした。

会社には過失があるとし、使用料相当額を1冊30円（画家側の主張は50円）と算定し、弁護士費用1割を加えて各画家への賠償を命じた。

賠償額は使用料相当50万円、慰謝料50万円、弁護士費用10万円の計110万円とし、DVDの裁判で賠償済みだとの主張は退けた。

21場面は基本的なステップやありふれた流れ、単純な動きで独創性がなく、映像に映らない部分は複製とされなかった。場面の組合せにも著作権はないとした。

利益７億１２００万円のうち引き寄せ画面の貢献を３割とし、弁護士費用を加えた２億３４６０万円の賠償を命じた。

実施料率を両特許の期間中は10％、満了後は3.3％とし、2社に連帯して約1億1668万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

記事やビラは製作への関与を断定し、真実と信じる相当な理由もなく名誉を傷つけたとして、書店と元代表者に各33万円の賠償を命じ、謝罪広告は不要とした。

以上から、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

賠償は米国の会社に約315万円、販売会社に約358万円を認めた。ただし同じ損害を二重に払う理由はなく、重なる約315万円はどちらかへの支払いで足りるとした。

賠償は1枚52.5円の利用料相当額で計73万5000円に弁護士費用7万3500円を加えた80万8500円とし、残りの請求は退けた。

利用者らの権利侵害は明らかで、賠償等の請求には氏名等が必要なため、開示を受ける正当な理由があるとした。

賠償は販売会社に110万円、管理会社に約393万円にとどめ、解約には新会社のサービスも影響したとして委託料の損害を3割減らした。

構図や色が似た3種の包装は商品を混同させるとして使用禁止と廃棄を命じ、2社に連帯で約390万円の賠償を命じた。

両社の事業は競合し、表示を信じて契約した業者もいた。表示は削除済みだが、なお争っており再開のおそれがあるとして、使用禁止を認めた。