野澤 明

耕作をやめて約8年で、すすきや笹が密生し低木も散在し、復元には機械による相当の作業が必要なため農地でなくなっていたとして、却下を取り消した。

支出は選挙の充実と厳正で迅速な事務に必要で、費用の約12％にすぎず市の財政にも余裕があったとして適法とし、住民の請求を退けた。

業者は絵柄を使う正当な権限を主張も立証もしておらず、販売と頒布は商標権の侵害とみなされるとして、権利者の請求を認めた。

以前の装置と問題の装置は形や態様が異なるので、以前の装置に先使用の権利があるとしても問題の装置には及ばず、製造販売の差止めを認めた。

昔から「湯浅貿易」を使っていても、続けて使えるのはその商号か同一性を損なわない変更まで。「貿易」を外すと紛らわしさが増すので、先に使っていたとの主張は退けた。

著者の主張した事実を認めたものとみなされる以上、出版の差止め、紙型の廃棄、使用料の支払いの請求はいずれも理由があるとして、全面的に認めた。

噴口の製造・販売の禁止と在庫の廃棄は認めたが、権利は噴口についてのものなので、噴口付き噴霧器の販売の禁止は認めなかった。

作者の経歴、売却なら約20万円という作品の価値、改変の態様を考え、慰謝料は25万円が相当として、その額と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

販売者の機械は取出し輪や電磁式の摺動杆などを備えず、特許の範囲に入らず実質的に同じともいえないとして、差止め請求を退けた。

元社員は、代表者から名前や標章を使う許可を得たと主張したが、裏付ける証拠がないとして退けた。

損害額の規定がなくても特許法などの考え方を及ぼし、相手の利益を損害と推認した。メーカーに約1194万円、卸売会社に約214万円の支払いを命じた。

写真家の実績や受賞歴などを踏まえ、デザイナーに慰謝料50万円の支払いと全国紙3紙への謝罪広告の掲載を命じ、請求をすべて認めた。

不服申立ての期間が過ぎて査定は確定し、審査は終わっているので、決定を取り消しても発明者に得るものはない。そのため訴えを退けた（却下した）。

題名や本文を勝手に変えたことは筆者6人の権利の侵害にあたる。解説で筆者3人と同盟の名誉も傷つけたとして、慰謝料と謝罪広告を命じた。残りの請求は退けた。

メーカーなどの手袋は、針糸などの糸を表と裏のどちらに置くかが考案と違うので権利の範囲に入らないとし、請求を認めた。

人の肩に似せた形は昔からあるありふれた形だ。連結部分の形や内側の空間の広さ、曲がり具合が違って見た目の印象が異なるので、意匠も似ていないと判断した。

登録された図形が同業者の間でありふれたものになり、どの会社の商品か見分ける力を失ったとまではいえないとして、シャツの会社の反論を退けた。

2社は別の製法で作ったことを示さなかったので特許の侵害にあたる。差し止める対象は製法でなく物で特定すればよいとして、差止めと廃棄を認めた。