江碕 太郎

主張に理由がない以上、判断の漏れは判決に影響を及ぼすことが明らかな場合に当たらず、前の判決を取り消す理由にならないとして控訴を退けた。

担保の酒を売っただけで利益目的はないとの主張は証拠から退け、無免許販売が違法だと知らなかったとしても、罪は成立するとした。

控訴を棄却し、控訴審での未決勾留日数のうち60日を一審の懲役刑に算入した。

一つの罪として起訴されたものを手続きなしに複数の罪と認定するのは不当な不意打ちだとして前の判決を破棄し、懲役6月、執行猶予4年とした。

一審判決を取り消し、懲役6月（執行猶予3年）と罰金1万円とし、覚せい剤229本を没収した。取り消しの理由は全文で省略されている。

本件の覚せい剤は住所不明の人物が置いていった物で、これ以上所有関係を明らかにするのは極めて困難であり、没収は相当だ。

当時は路面表示や区画線がなく、標識や横断幕の位置も不適当で、運転者に区域の認識があったとは認められず、元の判決を取り消して無罪とした。

盗犯防止法の防衛の規定は、盗みや不法侵入の事実が実際にある場合に限って使え、あると誤信しただけでは使えないとして、本件での適用を否定した。

必要以上の撮影は慎むべきだが、正当な権限による撮影なら肖像権や名誉権を理由に拒めず、今回の撮影も権限の濫用ではないとした。

証人には証言を拒む権利があり、反対尋問の妨げにもならないので憲法違反はなく、証言の後に検察官への供述調書を調べて証拠にしたことも違法でない。

死因確認のため許可なく開腹し内臓を観察した行為は解剖にあたるとして、医師を罰金3000円、執行猶予3年とした。

失効は国会解散による予期せぬ法の空白で生じたもので、その責任を違反者に負わせて失効後に処罰することは許されないとした。

無許可営業の事実は認められるので、起訴の内容を無許可営業の罪に変更させたうえで審理し直すよう、松本簡易裁判所に差し戻した。

主文で懲役刑と無罪を別々に言い渡した一審判決は法律の当てはめを誤っているとして取り消し、改めて懲役1年を言い渡した。