江碕 太郎

規則はすべての人に等しく適用され、漁民を特別扱いするものではなく、県報で公布もされているので、憲法14条・13条にも違反しないとした。

有罪の認定は維持したが、控訴審で反省し態度を改めたことなどから実刑は重すぎるとし、懲役1年6月と1年8月、執行猶予3年に改めた。

重要文化財の勤務者の火災防止の務めは、自分が使った火の始末にも及ぶとして、火気の担当者でなくても業務上の注意義務があるとした。

店主は狭く簡素な店で常連客に最初の一杯を注ぎ、世間話をしただけで、着飾った形跡も、それ以上の特別なサービスをした証拠もなかった。

処分選びでは少年に保護が必要かが重視されるが、窃盗の回数や被害額もその判断に影響するため、単なる誤記とはいえず、処分は著しく不当だ。

確定済みの裁判とは別に105回すべてを有罪とし、運転手を懲役6月、執行猶予3年とした。

別件の勾留は本件の捜査に利用されたものではなく、取調べの進展で本件が判明したのだから、実質的に本件の取調べだったとの見方は採れないとした。

さらに、両検察官の捜査と不起訴は職務を忠実に行った当然の行為で、職権濫用の事実はうかがわれず、犯罪の疑いはないとした。

正当な雇用とは民法や労働基準法などに反しないものを指し、一審の基準は誤りだが、親権者の同意がない本件の雇用は正当といえないとした。

適用条文の書き方に誤りはないとしたが、前の判決は取り消し、販売業者を拘留10日とした（取消しの理由は全文で省略されている）。

麻薬を売ったのは別人だという主張や、刑が重すぎるという主張も認めず、控訴を退けた。

盗んだ麻薬を使うまで相当の時間持っていた行為は、窃盗とは別に麻薬取締法違反の罪になる。

元職員の収賄は懲役4か月(執行猶予3年)と4万500円の追徴、別の1人の贈賄は罰金3万円とした。

前の判決の事実認定などに一部誤りはあるが結論に影響せず、有罪は維持した。ただ実刑は重すぎるとして破棄し、4人全員の刑に執行猶予を付けた。

預けずに持っていた軍票は、預けなかったという犯罪を形づくった物にあたるため、没収できる。

条例の「売春婦」は他に職業や収入があっても含み、「客引き」は屋内でもあたるとして無罪部分を改め、刑も軽すぎるとして懲役10月・執行猶予4年と罰金2万円とした。

そそのかした日時・場所・方法が多少不明確でも、実行犯の犯罪が特定され、他の事件と区別できれば、起訴状も判決も違法ではない。

署長の名義は元のままでも、証明の内容が全く異なり、証明の対象も別人になったので、新しい証明書を作ったといえる。

品物を隠し申告せずに持ち込もうとした行為は、関税を免れようとした未遂に加え、物品税を免れようと図った罪にも当たり、一つの行為で両方の罪が成立する。

移さずに自ら懲役を言い渡した手続は法令違反で判決に影響するとして、原判決を取り消し、平塚簡易裁判所に差し戻した。