まの つよし
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
少数意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告を退けた例 記録を調べても、最高裁が自分から原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 自白だけで有罪にしたかの争い そのため、憲法違反だという主張は前提が成り立たず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 銃砲等所持禁止令違反の刑の重さ 記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 強盗事件の事実認定に使った証拠 そのため、食い違う証拠で事実を認めたという違法はない。弁護人の主張は証拠の選び方や事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 他の課の応援事務と収賄罪 被告人側の主張は、事実の認め方への不満にすぎないか、二審の判決の趣旨に沿わないものであり、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 傷害事件の上告と事実誤認・量刑の主張 記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 公務執行妨害等事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 殺人事件と心神喪失の判断の欠落 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 銃砲等所持禁止令違反の刑の重さ 記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 詐欺・物価統制令違反の上告棄却 この判断は、裁判官全員の一致した意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 占領軍のセメント取引と物価統制令 不当に高い価格かどうかは、類似の物資の統制額などをもとに判断すればよく、判決で適正価格を必ず示す必要はないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 住居侵入事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 判決 | 昭和21年勅令第277号違反事件の上告 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 上告棄却決定の訂正申立て 全文は主文だけで、退けた理由は書かれていない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 窃盗事件の刑の重さへの不服 最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。結論は裁判官全員一致だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 殺人未遂・放火事件の上告棄却 最高裁で勾留された日数のうち30日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 窃盗事件の上告と上告理由 最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 横領事件の上告を退けた決定 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして上告を退け、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 友人同士の賭け事と賭場開帳図利罪 職権で控訴審の判決を取り消すべき事情も認められないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.10.25 第一小法廷 決定 | 盗品を預かった罪の上告 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。