杉山 克彦

登録された手鏡は既に知られた二つの手鏡からごく容易に思いつけるもので、登録は無効とすべきだとして、請求を退けた特許庁の審決を取り消した。

染色見本などから同じ顔料濃度でも着色力が勝ると認められ、この数値の選択が実験で容易だとの特許庁側の主張には裏付けがない。

発明に進歩性がないとして特許を認めなかった特許庁の審決は相当だとして、会社の請求を退けた。

組み合わせに新しさがあるとしても、期待できる効果は既存技術の効果の総和を出ないとした。

条文が消えても中身が変わるとは限らない。審判への補助参加に利害関係が必要なことや商標法の改正の仕方とも合う。請求側に利害関係はなく、却下は正当だ。

本件の訂正は特許の必須条件を3点加えるもので、機会を与えなかった手続の違法は審決に影響するとして、審決を取り消した。

念のため中身も検討し、審査会への代理出席は違法でなく、発明は既存の文献から専門家が容易に思いつくもので、延長を拒否した判断に誤りはないとした。

部品を後退位置で保持する手段は掛金に限られず、説明文の構造は一例にすぎない。製品の駒と特許の拘束部材の違いは小さく、働きは変わらない。

その部分が特許を持つ側に届かず、反論の書面を出す機会がなかったので、請求書の写しの適法な送達を欠き、審決は違法だ。

外側の透明な筒がない点も、通常の使用では保護層を設けるのが当然なのでわずかな差にすぎず、二つの違いを合わせても別の考案とはいえない。