杉山 克彦

本件の利息は1970年5月末と1971年5月末にそれぞれ時効が完成しており、却下決定に違法はないとして請求を退けた。

米の買上げには憲法の「正当な補償」の定めが及ぶが、115円を差し引いても価格は正当な補償を下回らないとして、農家らの請求をすべて退けた。

帳簿が不十分で実際の所得は把握できず、推計は適法だ。資産と負債の増減から所得を約152万円と推計し、更正額を上回るので請求を退けた。

活動は平和的かつ合法的で、主な狙いはベトナム反戦にあり指導的立場でもなかったから、日本の利益を害するおそれはないとした。

食品会社への融資の本当の貸主は代表者個人などとして、手形の利息、仕入代金、家賃を経費と認めなかった点は適法とし、処分を一部だけ取り消した。

再度の申請で保護が始まっていても、最初の申請時にさかのぼって保護を請求できるので、最初の却下の取消しを求める利益はあるとした。

住民の命や財産への危険は会社の経済的損害よりはるかに重く、手続を止めると公共の福祉に重大な影響が出るおそれがあることは明らかだとした。

相手方の製品はレバー式で、レンズの筒を囲む環状の部品や押し進める仕組みがなく、特許のいう限定的な意味の「係合」の構造もないとした。

「○○チーム」は酵素以外の薬にも使われ、品質を誤解させるおそれも認められないとして、手続違法の主張は判断せずに審決を取り消した。

本願は先の装置の使い方を方法として表現したにすぎず同一の発明だ。ダイスホルダーの有無は効果に関係しない設計上の違いにすぎない。

手編機には一応の糸の張り調整で足り、糸を替えられない点は製品の利用価値の問題で、操作の多少の不便も実施できない理由にはならないとした。

この胃腸薬に使えばありふれた名前を普通に書いただけの表示で、他の丸薬に使えばこの胃腸薬と誤解させるおそれがある。当時の権利者の排除活動も徹底していなかった。

「クラフト」は意味があいまいで、刃物の業者や一般の消費者に普通に通じる語ではなく、品質を表すだけの語とはいえない。

審決に無効の理由はないとした一審の判断は正しいとして、出願人の控訴を退けた。

空気の圧力で袋の形を保つ点は共通するが、技術の考え方は大きく異なる。特許庁の判断はこの点で誤りなので、ダンパーの意義などは判断しなかった。

問題になる「実施」は発明の中心となる技術思想の実施で、明細書の実施例の製作ではない。国内製造まで2年余りかかったことも結論を左右しないとした。

どちらも首の長い鳥の上半身が目立ち、英字の意味が分からない人も相当いるうえ、金属プレートで表示される点も考えると、見間違えるおそれがあるとした。

先の発明は広い範囲の化合物による除草剤、今回は特定の化合物による除草・殺虫・殺菌・殺ダニ剤で、発明の要件の上でも区別があるとした。

基本の登録商標が相手の商標との併存を許されたのは、古くからの善意の使用による例外だ。連合商標は独立の商標なので、今回の出願には及ばない。

完成部分を同じ船台で進水方向へ押し出し次の区間をつなぎ足す方法は、離れた二つの部分を横にずらして接合する記事の方法とは技術的意味が違う。