遠山 敦士

ポケットの形や背中の飾りベルトの有無、フードの大きさなどが違い、見た印象が異なるので、商品の形を真似たとはいえないとし、請求をすべて退けた。

賠償はジェステックに165万円、エルピオに220万円を命じた。資料を渡した相手が少数の客に限られるため、謝罪広告の掲載は必要ないとした。

創業者側は平成18年頃から「Shapes」の名前を使い続けてきた。運営会社が後から登録した商標でその使用を止めさせるのは権利の濫用で、許されないとした。

不正競争防止法に当たらない行為は、同法が守る利益とは別の利益を侵害したなどの特別な事情がない限り不法行為にもならないとして、請求を退けた。

Amazonは自分で調べてアカウントを止めたので、記事との因果関係はないとした。製造元からAmazonへの要求も違法ではないとした。

日本法人はサイトの運営者ではないと主張したが、日本向けサイトの国内窓口であり、出品者の情報も持っていると認め、開示を命じた。

翻訳文を期限内に出さなかった出願は条約に基づいて取り下げたものとみなされるため、補正命令は不要だ。内国民と外国民を差別するものでもないとして、請求を退けた。

製造会社へのライセンスは今も有効で、クアルコム側も裁判で請求権はないと一貫して述べており、特許を持たない関連会社3社が請求してくるおそれもないとした。

退職後の4件は、元社員が関わったことや秘密を漏らしたことを示す証拠がないとした。そのため、秘密保持や競業をしない約束への違反、不法行為も認めなかった。

支部の人に「商標権を侵害している」と通知したのは調べれば分かる誤りで信用を傷つけたとし、創始者にその通知の差止めと協会側2社へ各55万円の賠償を命じた。

大手塾の問題を手に入れて解説する補習サービスは自由競争の範囲内であり、不法行為にもあたらないとして、請求をすべて退けた。

酒造会社の販売数や報道の回数では、商標の出願時に広く知られていたとはいえず、先に使っていた者の権利は認めなかった。権利の濫用にも当たらないとして、請求をすべて認めた。

缶の内側の加工の種類やワインの成分についての説明も足りず、専門家が実際に使える程度に書かれていないとした。訂正をしても、この欠陥はなくならないとした。

損害賠償を求めるには開示が必要だとした。転居で住所が違っている可能性もあるのでメールアドレスも開示すべきだとして、請求を全部認めた。

光を絞る部品をレンズの前に置いて周辺部の光量低下を防ぐ方法は、ビデオカメラなどの分野で知られていた。この方法を上の製品に組み合わせることは、専門家なら容易に思いつけたとした。

製品は機能のための工業製品で、美術として鑑賞される性質がなく著作物ではないとした。情報も製品から読み取れ、秘密として管理されておらず営業秘密ではないとした。

神示は教えの根本で、使えないと布教に支障が出る。対立があっても解約に正当な理由はなく、侵害はないとして請求をすべて退けた。

無償の使用許諾の解約には正当な理由が要るとし、取引が続いていた平成6年の解約は認めず、取引終了後の平成25年10月の警告書で解約されたとした。

未払代金は別の裁判で認められ虚偽ではない。提訴済みと伝えたとは認められず、仮に伝えても提訴必至の状況で、信用を害する虚偽には当たらないとした。

形が同じで混同のおそれがあるとして製造・販売の禁止、廃棄、金型の除去を命じ、賠償は証拠で確認できた利益の約2537万円に限って認めた。