東徹

統制額の基準は土地台帳に載った賃貸価格だが、本件は記載漏れで基準がなく、価格違反は証明不十分として、有罪判決を破棄し無罪とした。

この違法は判決に影響することが明らかだとして、ほかの主張は判断せずに一審判決を取り消し、旭川地方裁判所に審理を差し戻した。

証拠によれば窃盗の事実は十分に認められ、懲役1年も不当とはいえないとして、控訴を退けた。

酔って判断能力を失うなどしても、飲み始めの注意すべき時点で精神状態が正常なら、刑を免除・軽減する規定は適用されない。

いずれにしても手続が規定に反するので、書記官の回答など申立ての中身については判断しなかった。

一審が追加を許したのは法律違反だが、家賃の件も立証の責任は検察官にあり、十分に立証を尽くしたとみられるため、判決に影響したとはいえない。

「業務に関し」を行為者自身の業務と読むのは誤りで、船長の販売は雇主の業務に関するものだとして、控訴を退けた。

預かり金の返還とした一審の事実認定は証拠が足りず、公選法施行前の行為にも旧法の罰則が及ぶため、判決全部を取り消し札幌地裁に差し戻した。

こうした施術は専門の知識と技能を持つ歯科医師だから信頼でき、資格の法規もない技工師に認めれば野放しになりかねないとした。

動機や態様などから執行猶予は軽すぎるとして一審判決を取り消し、懲役1年を言い渡した。配布した人物の控訴は退けた。

この違反は判決に影響することが明らかだとして、一審判決のうち被告人に関する部分を取り消し、事件を旭川簡易裁判所に移した。他の主張は判断しなかった。

高裁は改めて事実を認定し、職員の詐欺と業務上横領を認めて懲役2年とした。

発言は連合国への虚偽・破壊的な批判を禁じた連合国最高司令官の覚書に反し占領目的に有害で、税金不納のせん動にもあたるとして、控訴を退けた。

盗みの事実は証拠で認められ、窃盗と強盗の前科や仮釈放中の犯行などから懲役3年は不当と思われないとして、控訴を退けた。