舟橋 恭子

機械の回転盤は高速で回って詰まりを防ぎ、遠心力で異物をはね飛ばすもので、盤自体に孔もなく、普通のろ過装置とは技術の考え方が根本的に違うとした。

1939年の認定で所有権は消滅しており、占用権を収用した裁決は適法だとして、裁決の取消しと土地の引渡しの請求をいずれも退けた。

入管職員の示唆で変更したとの主張は、自由な意思決定を妨げる状況はないと退けた。配偶者の資格への再申請の不許可を裁判で争えば、実質的に救済されるとした。

プレートのデザインは、使用時に見える吸引孔とふちの形が大きく違い、共通点はありふれた形なので、全体として似ていないとした。

代金は原価や経費に基づかず市の予算枠に合わせて決められ、著しく高額で、業者鑑定の最高額の1.5倍か輸入申告価格の3倍の高い方を超える部分は無効だとした。

突起と受け部を設けること自体は、先行する公報や他社の製品にもあり、防災瓦が通常持つ形だ。これを似ている根拠にはできない。

この工法を採用するのは数社だけで、価値が低いとの認識は広まっておらず、補正は不要だ。建築分野で無視できない物価下落があったとも認められない。

取得時には処分場でなくなっており非課税規定は使えず、固定資産税がかかっていなかったのは免税点以下や課税漏れにすぎないから非課税にならず、請求を退けた。

住民らは個別契約や支出命令そのものの違法を立証しておらず、期間内の契約や支出についての賠償請求も認められないとして退けた。

行政側は黒塗り部分ごとの非公開の理由を主張しないと明言しており、決定が適法だと裏付ける主張を欠くため、違法だとした。

第三者への移転は無効だ、相続人の一人は相続資格を失うとの主張は、処分時に未確定だったとして退けた。却下理由の追加も許され、当局に説明義務もないとした。

上級庁の通知は地域住民が共同で持つ土地を主な対象としており、これを適用しなかった却下は恣意的で平等原則にも反するとした。

説明会や公聴会で反対意見も述べられ、住民の意見を反映する措置は十分だった。上申書に知事が答えなくても違法ではないとして、請求を退けた。

災害時の還付の特例は販売店などで保管中の未走行車が対象で、この車は当たらない。還付の規定がなくても憲法の財産権の保障に直ちに反せず、通知は適法とした。