判決をさがす

文法上「くるんっと」がかかる動詞がなくても意味ははっきりしており、他の業者も使いたがる表現なので、一社に独占させると弊害がある。

発明の核心は片方向のポケベルを双方向にする点にあり、電話システムのLTEとはそこが違うため均等侵害も成り立たない。訂正後の特許でも同じだとして控訴を退けた。

会社が名前を考え出したとしても、一般的な名前になり得る。取引先の証明書などでは全国の消費者の認識を示せず、登録は認められない。

Ａは理事長の立場を使って犯行を主導した。Ｂは預金を管理する立場ではなく、約6億6000万円を弁償したことなどから、社会の中で立ち直る機会を与えた。

ロゴや厚みなどの違いは細かい点や取り付けた後は目立たない点にとどまり、全体の見た目は共通するので登録デザインは似ていると判断し、特許庁の判断を取り消した。

ロゴの有無や厚み・形の細かな違いは車に敷いた後の見た目に影響せず、全体の印象は共通するので登録デザインは似ているとして、特許庁の判断を取り消した。

派遣期間が終わった後の修正は、専門家がフィジー側と直接やり取りして行ったもので、JICAは関与しておらず、著作権侵害の責任を問われることはないとした。

同じ理由で承認しないことは法令違反に当たる。これを許すと、申請者が不安定な立場に置かれ、紛争の早い解決も難しくなる。

一方で前科前歴がなく、事実を認めて反省し、大麻の関係者と縁を切った。母親らも支援を約束しており、執行猶予が相当だとした。

組織的な犯行を短い期間にくり返し、役割もだんだん主導的になったことなどを重く見て、懲役12年とした。

渡された全文は図と記号ばかりで、最終的な結論や詳しい理由は読み取れない。

2021年に救済の条件をゆるめる法改正があったことを踏まえて少し緩やかに考えても、相当な注意を尽くしたとはいえず、却下は適法だ。

起訴は検察審査会の「起訴すべき」という議決を受けたもので、裁判を打ち切るほどの違法はないとした。

侵害が明らかなら開示を受ける正当な理由があることは接続業者も認めており、争いはないとした。

慰謝料70万円、刑事弁護費用、治療費、給料の減少分、弁護士費用を合わせた約356万円の支払いを命じた。

よく知られたスマイルマークをもとにした図形なら、買い手は「4つ目のスマイル」という共通点のほうを強く意識すると判断した。相手の会社とのいきさつは、判断に影響しないとした。

その日のダウンロード回数547回に、販売価格1450円と利益率38％を掛け、さらに3時間分の割合で賠償額を計算した。個人の関わりが小さいという理由での減額は認めなかった。

熟成させていない鰻を出すサービスに使えば中身を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。

町は警告を受けて検定を中止し、その後は実施していないので、差止めは必要ない。名誉回復は、その前提となる主張がないので認めなかった。

業界団体の認定基準を満たさない調査は信用できない、画面に送信中の表示がない、などの接続業者の反論は退けた。