判決をさがす

日本の会社は日本に本店があるので審理はできるが、特許権者は製造方法を具体的に示しておらず、侵害は認められないとして請求を退けた。

首相の招待に応じた参列は、国との信頼関係を保つための儀礼の範囲にあり、費用も10万円未満の実費程度だとして、支出を適法と認め、住民らの請求を退けた。

判決の理由は、全文の文字が読み取れず確認できなかった。

賠償額は約33万円とした。常時続けている監視調査の費用は侵害との因果関係を認めず、購入費・開示手続の費用・弁護士費用は一部だけを認めた。

格差拡大は自然な人口移動以外の要因によるとはいえず程度も著しくない。2025年の国勢調査を踏まえた2倍未満への是正も予定されている。

不正を発案したのは経理担当の従業員だが、経営者の了承や指示の下で行われ、利益も得ており、責任は共犯者の中で最も重いとした。

人口密度の低い地域同士で大きな格差が生じることも、それだけで国会の裁量権の行使が不合理になるわけではないとした。

文献の発明には、移動を防ぐ支えの部分、円形の通り道、空洞の割合の差もそろっていると判断した。新しい発明ではないとして、メーカーの反論を退けた。

焼けた範囲が小さいこと、母親が処罰を望んでいないこと、自ら通報して被害の広がりを防いだこと、治療を続ける見込みがあることなどから、実刑にする必要はないとした。

最初の出願にも同じ発明が書かれていて出願日はさかのぼり、ほかの文献に搬送トレイの示唆もないため、無効理由はないとして請求を退けた。

都道府県を基礎に区割りする制度は国会の裁量として合理的で、2倍基準や外国との比較の主張も採用しなかった。

そのため、許可が出た後に取消しの裁判や執行停止で救済を求めれば足り、事前に差し止める必要はないとして、訴えを不適法として退けた。

被告人が会社の資金だと知らなかった可能性が合理的に残り、横領の故意は認められないため、無罪とした。

3人とも前科があることを重く見た。一方で、罪を認めて反省していることや、家族が監督を約束していることも考えて刑を決めた。

雇止め後の賃金は判決確定の日までの分の支払を命じ、確定の翌日以降の分を求める訴えは、一審と同じく不適法として却下した。

一方で、前科がなく、罪を認めて今後は使わないと述べるなど反省していることから、執行猶予が相当だとした。

約38年がたち、双方が各国で争いながら別々に利用を許諾してきたため信頼関係は失われており、2014年の解約は有効で、利用権はもうないとした。

消防法の災害時に財産を処分できる規定は病気による救助には当てはまらず、扉の破壊がやむを得なくても所有者が補償なしに我慢する理由はないとして、交換費用の賠償を命じた。

川の水質予測は地点や数値が指針に沿わない点があったが、直して計算しても評価は大きく変わらず、地下水の調査にも見過ごせない誤りはないとした。

不織布の粘着部分は厚さ約115μmで、ダニの成虫の大きさの3〜4分の1しかない。発明と同じ効果があるとも、置き換えが容易だともいえず、実質的に同じもの（均等）とも認めなかった。