判決をさがす

解除後も「明光」の名前を含む会社名を使い続けるのは不正な目的によるものだとして、会社法に基づき使用差止めなどを認め、控訴を退けた。

再審開始が見込まれるのに執行を命じれば違法となる余地がある。だが本件の請求は既に退けられた主張の繰り返しに近く、違法な事情はない。

慣習に基づく漁業の権利は、現在の漁業法の施行から2年で消滅した。組合の放棄決議も、地元組合員の3分の2以上の同意があり有効だ。

明細書の説明は元の出願とほぼ同じで、この発明は説明に書かれた発明とはいえず、サポート要件も満たさないとして、会社の請求を退けた。

意見募集なしの基準変更や緑地率の計算に区長の注意義務違反はなく、賠償法上も違法でないとした。

1回目の処分も無効でない。在留資格のない期間は住所の条件に数えず、5年に足りなかった。理由を示さないことや審査の長さも違法ではない。

社員は助成金をだまし取った詐欺では有罪とし、懲役2年6月、執行猶予4年とした。関与の程度や被害を弁償する意向を考えた。

警察官の証人請求の却下、鑑定人への質問の制限、裁判長の冒頭陳述時の発言は、いずれも違法ではないとした。

運転自体が危険で悪質とはいえないことや、保険による賠償の見込み、反省、前科がないことなどを考え、今回に限り執行を猶予した。

事実を認めて反省していることと、前の刑の執行猶予が取り消される見込みであることも考えに入れた。

以前から不正な照会を繰り返し頼んでいた点は重く見たが、前科がないこと、事務所と探偵業を廃業したこと、罪を認めたことから刑の執行を猶予した。

社長には債権者を害する目的もあったとして懲役3年とした。建物はすでに売れて換金が済んでおり前科もないため、4年間刑の執行を猶予した。

精神鑑定医の証言は信用でき、うつ病はなく、障害の特性の犯行への影響は間接的・限定的で、責任能力にも刑の重さにも影響しないとした。

同じような事件では42件中33件が執行猶予であることや、自首、反省、治療への意欲、母親が同居して支えることも考えて刑を決めた。

共同発明者の貢献は特段の事情がなければ均等とし、元社長の割合を33%とした。在職中の報酬は対価に当たらないとして、支払額を約1849万円に増やした。

裁判が始まるまで過失を認めなかったから反省が足りないという検察官の主張は、弁護士と相談して認めるかどうかを保留したことは非難できないとして退けた。

平成28年2月から令和2年6月までの日本での有料契約の売上に使用料率を掛けた約1億6622万円を、不当な利益として返すよう命じた。

代理店自身の広告と、米国の会社による侵害を手助けしたことの賠償責任を認めた。使用料相当額に消費税分と弁護士費用を加え、約1614万円の支払を命じた。

市議に88万円の賠償と動画2本の削除を命じた。発言は私的な政治宣伝で市の職務ではないとして、市への請求は退け、謝罪広告も必要ないとした。

写真の創作性は高くないなどとして使用料5万円、投稿者を特定する費用1万円、弁護士費用5000円の計6万5000円だけを認めた。