判決をさがす

神社はその期限より前に写真の掲載をやめ、データも削除していた。そのため著作権の侵害はなく、今後侵害するおそれもないので、差止めや賠償は認めなかった。

高裁の決定のうち不服申立てを退けた部分を破棄して審理を差し戻し、自身の申立てが期間経過で退けられた点は是認した。

膜を溶剤にひたして結晶にする技術は別の論文にあり、組み合わせるのは容易だった。膜を大面積にすることも容易に思いつけたとした。

特許は出願ごとにまとめて判断する仕組みなので、1つの請求項に問題があれば手直し全体を認めないとしてよく、審理が足りなかったとはいえない。

作曲者本人の曲の著作権は音楽出版社を通じて協会に移っており、本人に許可を求める権利はない。約款や管理方法が違法だとする主張も退けた。

朝刊記事（記事①）は警察発表に基づき、無罪判決時の記事（記事④）は元捜査関係者の感想を伝えただけとして、責任を認めなかった。謝罪広告の求めも退けた。

特許は無効だという通信会社の主張をすべて退けた。賠償額は売上に一定の率を掛けた使用料相当額に弁護士・弁理士費用200万円を加えた約1345万円に増やした。

事件後に約57万円の出どころの分からない支出があったが、別の入手先の可能性もある。ほかの従業員が犯人である可能性を否定する立証がほとんどなかった。

「あなたが言うには」「ひどい真実」などの共通する言い回しは、短くありふれた表現で創作性がなく、まねたとはいえないとした。

画像が枠の大半を占め、コメントは短く趣旨もはっきりせず、出典もないので正当な引用ではないとし、4社に投稿者の情報を明らかにするよう命じた。

医療用の技術は値段が高く工場向けの装置にはなじまない、という会社の主張は根拠がないとした。よって組み合わせの妨げはなく、他の請求項も簡単に思いつけるとした。

自白は現場の燃え方やカメラに映った動きと合わず、話の中身も変わったりあいまいだったりするため信用できない。男性を無罪とした。

1人あたり約3万円から55万円の賠償を命じ、それを超える請求は退けた。3人が共同でした行為はほとんど認めず、それぞれが自分の行為について責任を負うとした。

ダム建設には地元の書面同意が要るとした覚書があっても結論は変わらない。ただし県などは今後も地元の理解を得る努力が求められる。

この書類は申込者本人が書くことが前提の文書だ。しかし注意書きは目立たず説明もなかったので、被告人がそれを知らなかった可能性がある。

コイズミ照明は売り場で隣に並ぶ製品から侵害に気づけたとして、提訴の3年より前の販売分の請求権は時効で消えたとし、約73万円の支払だけを命じた。

通信会社が持つ氏名や住所が今も正確とは限らないため、電話番号とメールアドレスも含めて開示するよう命じた。

同じ書式の請求書がブログ運営者の指定先に集められ、一括して出されたので、全体で1つの違法行為（共同不法行為）にあたる。人種差別目的を理由に慰謝料を増やすことは認めなかった。

運営者はこの投稿の著作権を譲り受けており、無断の配信で権利が侵害されたのは明らかだとした。名誉感情については判断しなかった。

イラストの無断使用は著作権侵害、卑猥な投稿は侮辱にあたると認めた。なりすましは明らかなので、医師本人の社会的評価は下がらないとした。