判決をさがす

偽装請負を日常的に長く続けていたことから、法の規制を免れる目的が推認され、下請け会社の解雇後の承諾でも契約は成立する。

覚醒剤などの証拠は使えると判断し、前科も踏まえて被告人を懲役2年6月とし、覚醒剤を没収した。

1万年〜100万年に1回という超過確率を許容できないとする社会通念はないとした。危険が差し迫っているとも示されず、保全の必要性もないとした。

輸入会社は製品を輸入しておらず、手元に持っているとは認められないため、廃棄の請求は退けた。

対になる「その技術で作った化粧品」の登録はすでに取り消されている。このため、使われていた商品はその技術で作ったものではないと推測でき、パンフレットの記載もそれに合う。

車の損傷の時効は、加害者と車の損傷の損害を知った時から進み、提訴時には完成していた。

放火の前科がありながら、刑務所を出て約9か月で、住宅街で灯油を使う危険な放火をしたことなどを重くみて、懲役7年とした。

古い手袋にも表面の凹凸などの特徴はそろっていた。生地をアラミド繊維に替える点も既に知られた技術から容易に思いつけるので、特許の発明に新しさの工夫はないとした。

「コピー商品」などの投稿は、相手の信用を傷つけるうその情報を広めるものだと認めた。55万円の賠償と同じ内容の投稿の禁止を命じ、訴えたこと自体は違法でないとした。

発行部数の多さを考えた一方で、掲載が一部の地域版だったことや、起訴で評価がすでに下がっていたことも考えた。そのうえで、慰謝料100万円と弁護士費用10万円の支払いを命じた。

嘘の譲渡告知は元夫の信用を傷つけるとして、約128万円の賠償と告知の差止めを命じた。元夫の商標の使用とドメイン名の保有・使用も差し止めた。

目的が経営陣の支配を守ることにあったとは推認できない。投資会社側が不利益を避ける道もあった。著しく不公正とも、株主平等の原則に反するともいえない。

購入した専門家は、X線で分析すれば中身を知ることができたので、特許は新しさを欠き無効だと判断した。そのため、請求をすべて退けた。

念のため検討すると、どちらの特許の説明書きにも、原理上電気分解が起きない構造が書かれている。そのため特許には無効の理由があり、権利は行使できないとし、請求をすべて退けた。

離作料の支払義務は当事者間の合意で生じ、金額を示さなくても持ち主に特段の不利益はないとして、取消しの請求を退け、義務付けの訴えは却下した。

教員らは合理的な根拠で地毛を黒色と認識していたとして、頭髪指導の違法を認めなかった。一方、規則を守らせること自体が目的化していないか検証は必要とした。

被告人は理事交替に必要な資金だと聞いただけだ。学校法人の借金になると思っていても不自然ではないとした。

喫煙や持病、会社の外から遠隔操作で仕事をしていたことを考え、賠償額を2割減らした。会社と社長に、妻へ約962万円、子それぞれに88万円を支払うよう命じた。

損害賠償を求めるには契約者の情報が必要で、開示を受ける正当な理由があるとして、KDDIに開示を命じた。

投稿から数日以内のログインは投稿した人によるものと推認でき、開示の対象になる。開示を求める正当な理由もあるとして、開示を命じた。