判決をさがす

計画を変えるべきことが明らかだったような特別な事情はなく、道路には交通や防災の面で効果が見込まれるとして、認可は違法でも無効でもないとした。

残る2人については、この動画をダウンロードしたと認める証拠がないため、賠償義務はないと確認した。

規約の料金をもとに損害を月3万円と計算して196万円の支払いを命じた。あわせて、残っている写真の削除と、削除するまで月3万円の支払いも命じた。

懲役1年6月とし、4年間刑の執行を猶予して保護観察を付けた。洋服店との示談が成立していることや、本人の反省を考えたためだ。

許可条件は憲法21条に違反しない。条件違反を重ねた団体は条件を守る意思や能力が認め難く、設置・管理の適格性も欠く。

特許権者は、ロック画面に時刻を表示するなどの内容を特許に加える訂正をしたが、無効の理由は解消しないとした。このため損害賠償請求権はないと認め、アップル側の請求をすべて認めた。

旧理事長側への10億円は経営権を得るための自身の利益のための支出で、法人のためではなく、私利私欲でないとの主張は正当でないとした。

2人は関与を否定して反省がなく、総裁には死刑を避ける事情がないとした。会長への罰金は、経済的な目的が認められないとして科さなかった。

学校法人には支払能力があり、破たんは後の報道による社会問題化が原因だとして詐欺を認めず、妻への請求も含め全部退けた。

投稿したときではなくログインしたときの情報でも、投稿者本人のものと認められれば開示の対象になるとして、メールアドレスも含めて開示を命じた。

期限までに払わなければ弁護士が法的措置を取るという連絡は、著名人の弁護士の名前を出しても脅迫にはあたらないとし、請求をすべて退けた。

2社は代表者や事務所、従業員を共有し、実質的に一緒に販売していた。別の特許による差止め判決があっても差止めは必要として、請求をすべて認めた。

法律は憲法の中身を変えられないため、憲法改正を発議しなかったことで国民投票権が侵害されたという主張は前提を欠くとした。

「ヒルドイド」は全体の形で知られており、「ヒルド」だけで認識されている証拠はなく、出どころを取り違えるおそれはないとした。

「ヒルドイド」はその名前全体で知られており、「ヒルド」だけで知られている証拠はない。そのため一般の消費者も出どころを取り違えるおそれはないとして、請求を退けた。

会社に具体的な損害が出た証拠はなく、前科もないため執行猶予を付けた。ただ、国外への流出を防ぐため罰金も併せて科した。

販売業者の説明文は全体として著作物とはいえず、会社の説明文が著作権などを侵害したとはいえないとした。

飲酒運転だったことや遺族の厳しい処罰感情を重くみる一方、誘導員の行動も事故の原因になったと考え、禁錮2年6月・執行猶予5年とした。

雑誌の販売は商標権の侵害にあたるとした。損害は売上の3%として、NPOに12万円、NPOと出版社の連帯で14万4000円の支払いを命じた。差止めなど、そのほかの請求は退けた。

もう1人は放火を知らずに夜逃げのように家を出ただけという可能性が残り、2人で話し合って放火したとは認められないとして、2人とも無罪とした。