判決をさがす

配信者には損害賠償を求めるために情報を知る必要があり、正当な理由があるとした。サーバー会社に契約者の情報を明らかにするよう命じた。

退去費用をめぐるストレスや病歴の影響は一部考えたが、執行猶予中に禁じられた飲酒をしていた点などから、軽くする程度には限りがあるとした。

一方で、息子は町職員を辞め、議員は議員を、父親も仕事を辞めるなど社会的な制裁を受けたこと、反省していること、前科がないことを考え、執行猶予とした。

著作権侵害は明らかで、削除や損害賠償を求めるために必要だとして、開設者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

相手の売上げから原価・カード決済手数料・送料だけを差し引いた額を損害とし、弁護士費用を加えて約2億0274万円の支払いを命じた。

軽度の知的障害による迎合の傾向を踏まえても、捜査側がつかんでいない事実を自ら話しており、虚偽の自白の危険はないとした。

動画の削除は、賠償と謝罪文で被害がかなり回復するとして認めなかった。司会者は番組の制作や編集に関わっていないとして責任を否定し、司会者が逆に訴えた請求も退けた。

代表者の説明がうそだったとして契約を取り消すという主張も認めず、信販会社の請求を全額認めた。

代表者が提案した二重ヒンジは使い勝手のための形で、製品全体の見た目にもほとんど影響しないとした。そのため代表者を創作者とは認めず、名誉や不当な利益の請求も成り立たないとした。

旧製品で3M側が得た利益の8割に弁護士費用を加えた約15億5344万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

相手の製品では、細い側の壁が針の土台の回転を止めて、針先が再び出るのを防ぐ働きを担っているので、特許が除いている構造にあたるとした。

損害として認めたのは、電子マネーカード21万枚分の増刷費、チラシ代、レジの改修費の合計約1187万円で、カードの増刷費のうち多すぎる部分は認めなかった。

条件を満たす患者で特に骨折を防ぐ効果や安全性があるという点も、予想を超える効果とは認められないとした。このため特許庁の判断を取り消した。

条件を満たす患者ほど骨折を防ぐ効果が高いことは明細書から読み取れず、腎機能の面での安全性も予想できる範囲だとした。特許庁の審決を取り消した。

骨密度が増えれば骨折予防に役立つことは常識だった。条件を満たす患者で特に骨折が防げるという効果も明細書から読み取れず、予想を超える効果とは認められない。

郵便投票の代理記載や字を書ける人との違いも不合理な差別ではない。障害者権利条約にも明らかには反せず、国の賠償責任もない。

ω-6を40g以下とすることが常識とも認められず、思いつく動機もないので、新しさや独自性を否定した判断は誤りだとして、審決を取り消した。

そのため、この音を聞いた人が思い浮かべるのはドラッグストアや会社であり、人の名前とは受け取られないと判断した。

当初の決定は対象者の言動等を示して鑑定と異なり治療可能性を認めており、不合理ではない。高裁は説得的な根拠を示していない。

賠償請求できる期間の起算点は再審無罪の確定時であり、期間は過ぎていないとした。別件の窃盗での逮捕・勾留自体は違法と認めなかった。