判決をさがす

石綿肺のように病気の段階ごとに別の損害が生じる病気とはいえないので、労災認定の日まで損害が発生していないと考える理由はない。

利用者一人一人に丁寧な説明をせず障害への配慮を怠ったとして、会社と代表取締役にそれぞれ、利用者1人あたり5万5000円の支払を命じた。

ラベルは1行目の名前が「Towerpro」と「TZT」でまったく違う。同じなのは型番や性能を示す部分だけなので、似ているとも紛らわしいとも言えないとした。

規定の削除がなくても指定は受けられなかったので、生徒らに侵害された権利や法的利益はないとした。

両スクールは遠く離れていて、実際の経済的な損失は示されていなかった。そこで使用料に当たる損害を月1万円、16か月分で16万円とし、弁理士費用の請求は認めなかった。

強迫性障害が犯行に影響したという医師の見方は受け入れた。ただ、許されない行為だと分かったうえで準備して実行しており、刑を軽くする理由としては限度があるとした。

教官らが把握した行為には、その都度、指導や接触禁止などで再発を防ぐ措置を取っていた。ただし、もっと積極的に調べて対応するのが望ましかったとも指摘した。

謝罪していること、保険で賠償が見込まれること、前科がないこと、今後は運転しないと述べていることなどを考え、求められた刑より軽くした。

前回入国時の言動や団体との関係など国の指摘は、説明を超える活動を疑わせる事情に当たらず、上陸を認めなかった判断は違法とした。

先輩の市職員に紹介された相手から求められて応じた受け身の面があること、前科がなく反省していること、懲戒免職になったことなどを考え、執行猶予を付けた。

明細書の基準は、2時間反応させる測定で対照との比が3を超えることだ。製品のもとになる抗体を再現した実験では多くが3以下で、基準を満たさなかった。

仮に制作業者の権利がある部分があっても、データは失われたと説明して高額の代金を求めた経緯からみて、権利を主張するのは権利の濫用で許されないと判断した。

破たんが過去の事案でも支障のおそれは消えないとした。一体の情報を細かく分けて開示する義務はなく、日時や価格などの部分開示も認めなかった。

三京房自身も検査の種類として「MMPI」を使っており、三京房の検査を指す名前として定着したとは認められず、請求をすべて退けた。

それでも、廃棄物の粒の上に結晶の層を作る点はどちらの文献にもなく、よく知られた技術とも認められない。簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断を取り消した。

以前の文献の発明は会社の発明の要素をすべて備えており新しさがないので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

罪を認めて反省し、帰国して治療を受けると誓ったこと、妻が監督すること、前科がないこと、チームを解雇され報道もされたことを考え、執行猶予とした。

母親と子どもたちの姓の違いは再婚の前から生じていたものであり、この夫婦に規定を当てはめても違憲ではないとして、請求を退けた。

決定が適法なので、支給決定を命じるよう求めた部分は訴えとして認められず、却下した。表示は違法ではないので、損害賠償の請求も退けた。

冷媒の条件に関する営業秘密は、メールのデータなどからはメーカーに示されたと認められず、メーカーが使ったり漏らしたりしたとも認められないとした。