判決をさがす

国に1265万円の支払いを命じた。遅延損害金は、1150万円分は会社の和解金の支払いの翌日から、115万円分は確定診断の日から計算するとした。

そのため会社は取引をした者にあたらず、相場操縦かどうかを判断するまでもなく命令は違法だとして、命令を取り消した。

同様の受取を繰り返していた事実などは故意の推認に不可欠ではなく、居住者に頼まれたとの供述も信用できないとした。

国税庁の通達を根拠に契約日を選べるとの主張は退けた。権利が確定した実態がないのに契約日を選ぶことは、法律に反し許されないとした。

通達の表現は明解とはいい難いが、不利益は事業者自身の解釈の誤りによるものだ。処分は信義則に反せず、加算税を免れる正当な理由もない。

原因をつくった者は原則として費用の全額を負担する。会社は必要な許可も測量もなく工事をしており、全額を負担させても行き過ぎではないとした。

罪を認めて反省し治療を誓ったこと、家族の監督、前科がないこと、解雇や報道で社会的制裁を受けたことを考え、執行を猶予した。

漏えい事例はあるが、法制度とシステムの両面で何重にも安全対策がとられている。番号を手がかりに情報が名寄せされる具体的な危険はないとして、違憲ではないとした。

一方、会社の複数の社員が関わった違法行為の一部であり、事実を認めて反省していること、前科がないことなどから、刑の執行を猶予した。

訴えの代わりに売春を勧める部分は、正当な批判を超えた人格攻撃だとした。弁護士や記者などを通じて男性だと分かるおそれもあり、侮辱による不法行為が成り立つと判断した。

男性は使ったと認めたが、注射器からはいつ使ったか分からない。自白を裏付ける証拠がほかになく、有罪にはできないとした。

多胎育児の負担など酌むべき事情は多いが、危険で悪質な犯行で執行猶予を付けるほど軽くなく、懲役3年6月は重すぎないとした。

入札の不成立を心配して会長として受注を考えたという社長の説明は退けられないとした。3社とＡを落札者とする合意はあったと認めたが、目的がない以上、罪にはならないとした。

労働基準法違反の程度は小さく、労使の協議や運行ダイヤの見直しも進んでいたため、付加金の支払いは命じなかった。

営業秘密にあたらない情報を使っても、別の守られるべき利益を害したといった特別な事情がなければ不法行為にはならないとした。控訴と追加の請求をどちらも退けた。

一体で使うコンテナ埠頭と関連用地は大田区、競技場の水路は江東区にまとめ、臨海道路の中心線などを境界とした。大田区は約20.7％、江東区は約79.3％となった。

けがが軽いこと、発達障害を周りに理解されずに過ごしてきた背景、父が処罰を望まないこと、支援団体の支援を受ける意向があることを考慮した。

違法薬物の可能性を強く認識しながら報酬目当てで応じたが、事実を認め、母親が監督を約束していることも考えた。

スペーサーが売れたのは強度や換気性能によるところが大きく、特許の貢献は小さいとして、7割を損害から外した。共有者の住宅会社の取り分も差し引き、約6800万円の支払いを命じた。

先口や毛筆の穂先、透明でクリップ付きのキャップ、濃紺の細い軸、包装、伝統色30色は、どれもほかの商品にもあるありふれたもので、組み合わせても目立つ特徴にはならないとした。