判決をさがす

2人の言い分は結局、刑が重すぎるという主張にすぎなかった。当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、これは上告できる理由に当たらないとした。

裁判官全員が一致した判断だ。

最高裁での裁判の費用はすべて被告人が負担すると決めた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁で勾留されていた日数のうち60日を刑期に含め、最高裁での裁判費用は被告人が払うとした。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

けがをさせた後、逃げる途中でたまたま新たに船を盗む気になったのだから、強盗傷人罪と窃盗罪の二つの罪になるとして、上告を退けた。

刑が重すぎるという主張や事実認定への不満は、二審の判断に任された範囲の問題で、上告の理由にならない。

旧刑事訴訟法446条に基づき、裁判官全員一致で結論を出した。

鶏卵の値段が公定価格を超えていたかは、罪の成立にも刑の重さにも関係しないので、調べなくても違法ではないとした。

結局、上告の主張は証拠の選び方や事実認定への不満にすぎないとして、全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。

記録を詳しく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審は事情を考えて特に罰金刑にしており、最高裁が職権で判決を取り消すべき場合にも当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。