判決をさがす

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を退け、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち180日を刑期に含め、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

違反の後に上限額を決めた告示が変更・廃止されても、刑罰がなくなるわけではない。これは最高裁大法廷がすでに示した考え方だとして、この主張も退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

同条2項は、無断で譲った場合に家主が元の契約まで解除できるとしただけだ。解除するまでは無断の譲渡が有効だという意味ではない。

控訴を退けた判決は、書面にない控訴理由が他にないことまで判断したものではない。そのため、控訴審で出さなかった主張は上告の理由にならないとした。

理事就任を承諾した者が清算人となるのは当然の帰結で、定款に別段の定めがなければ一方的に辞任もできるから、この規定は憲法に違反しないとした。

行為の後に法令が変わって罪でなくなった場合の扱いは、憲法自身は決めておらず、刑法や刑事訴訟法などに任せている。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

憲法違反という主張はその前提が成り立たないとし、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、不服申立てを退けた。

当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、それらは最高裁に上告できる理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だ。

被告人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

事実の認め方への不満は上告の理由として認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。

この判断は、裁判官全員の一致による。

この判断は、裁判官3人全員が一致した意見だ。

その他の主張は、事実の認定や証拠調べの範囲への不満にすぎず、理由がないとした。