判決をさがす

大臣が注意義務を尽くさず漫然と改定したとまでは認められず、国に賠償責任はないとして、慰謝料の請求は退けた。

販売数を150足、利益を2万5050円とし、1商品50万円の使用料の主張は退けた。弁護士費用10万円を加え、賠償は12万5050円とした。

「Ｓ．ＩＷ波」は品質を誤解させる表示ではない。登録商標は上下二段を一体で見るべきで、外観、読み方、意味のいずれも販売会社の表示と似ていない。

出版社は今も原稿と在庫を持っているので、14点の本の複製と販売の差止めを認め、一審判決を変更した。

動画ではウナギが死んでいたのか仮死状態だったのかがはっきりしない。チャットや陳述も抽象的なため、不良品による損害は認められないとした。

民法上の親族を基準に範囲を決めるのは不合理でなく、事実上の親族を対象外としても、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反しない。

事実を認めて反省していること、保険による賠償の見込み、被害者の速度超過、前科がないことも考慮して刑を決めた。

親族の死刑判決は公金受領や運動と関連がなく、公益目的の主張を退けた。投稿は一審後に削除済みのため、削除請求は棄却した。

内部告発への組織的な報復とは証拠上認められず、受診指示や休業命令、雇止めまでの対応もパワハラに当たらないとした。

鉛蓄電池でよく使われる端子の構造をリチウムイオン電池に使うのが簡単だったとはいえず、説明書きの不足もないとして、請求を退けた。

仮に事業化という負担付きの譲渡だったとしても、会社は出願や審査請求をして事業も続ける予定であり、義務を果たさなかったとはいえないとした。

異常から事故までが短く脱輪の予見が高度とは言い切れないこと、反省、前科前歴なし、弁償の見込みを考え、猶予を比較的長い4年とした。

別会社の売上げの裏付けがないため、受けるべき利用料を月3万円とし、47か月分の141万円に限って賠償を命じた。

検察官は自白と矛盾するシャツの袖の布片を明らかにせず、起訴の取消しも無罪の主張もしなかった。この義務違反は違法だ。

以前から使っていたという個人の主張は、出願時の自身の説明と食い違うため採用せず、審決に誤りはないとして請求を退けた。

会社はアプリのカレンダーで参加者や閲覧を管理していたなどと主張したが、それを考えても結論は変わらないとした。

変更後の差止めの求めは、対象の行為がはっきり特定されておらず不適法だとして却下した。追加した削除の求めも退けた。

被害の全額弁償、事実を認めて反省していること、前科がないこと、家族の支援の約束などを有利な事情とした。

立場を悪用した身勝手な犯行で財産被害も際立って高額なため、けががなく前科がなくても刑は重すぎないとした。

失われた命の重さや、責任に向き合う必要性から、法律上最も長い期間である懲役3年、執行猶予5年を言い渡した。