判決をさがす

検察官の起訴と2回目の勾留請求も、必要な温度測定をせず違法だ。幹部をだまして誘導した取調べも違法とした。1回目の勾留請求は違法でない。

定期預金も実際には普通預金とほぼ同じように引き出せた。3億ドルを余分な資金とした審判所の判断も合理性がなく、売却価格には相応の合理性があるとして処分を取り消した。

会議費・旅費と世論調査は政党活動の面も混ざっているため半分までは認め、世論調査の残り半分は違法とした。出向職員の人件費は違法とはいえないとした。

先に承認されたカプセル剤の臨床試験もOD錠の承認に必要だったため、その期間も数えられ、延長期間はその範囲内に収まる。

生徒自身が問題行動を繰り返したことなども考え、慰謝料は20万円とし、市に支払いを命じた。残りの請求は退けた。

被害者の速度超過は運転者の責任を大きく減らすものではないとし、保険への配慮不足も指摘したが、罪を認めて謝罪し前科がないことも考えた。

会社は危険を知らせて防じんマスクの着用を指導する義務を怠ったとして賠償を命じたが、喫煙を理由に1割減らし、遺族それぞれに1237万5000円の支払いを命じた。

わずかなハンドル操作で車が大きく内側に切れ込んだのは、速度が速すぎて強く出たオーバーステアのためで、この速度は制御困難な高速度だと認めた。

事務局長が電話かけの人たちに「ボランティアと言って」と口止めし、捜査が始まると口裏合わせをしたことからも、知っていたと分かるとした。

男は組員という立場を背景に受け子を従わせ、携帯電話を用意するなどしており、暴力団の威力を使った資金集めに当たるとして、幹部3人にも合計1633万円の支払いを命じた。

一方で、67万円が被害者に返されたこと、若くて前科がないこと、事実を認めて反省していることを考慮した。

期間延長の理由となる処分は政令に限って列挙されたものだ。政令は何度も改正されたが添付文書の改訂は加えられておらず、似ているからといって当てはめることはできない。

センサと回路の一体化も冷風機とダクトでの冷却もよくある技術で、組み合わせは容易だとした。効果も予想の範囲を超えないとした。

その中心部分で相手の製品とは違いがあるため、特許と実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。

意見を聴く対象を敷地から100m以内の住民にしたことは適法だとした。建築確認は変更処分で効力を失っているため、その取消しを求める訴えは不適法として退けた。

警察官として社会の信頼を損なう行為で強く非難されるが、反省や懲戒免職、父の監督の約束、前科がないことを考慮した。

ただ、国が古い最高裁判決に従ったのには一応の理由があり、国に過失はないので、慰謝料の請求は認めなかった。

現金で渡した分や子会社への支払で払い終えたという海運会社の言い分は、裏付けがないか事実と違うとして退けた。

前科がないこと、反省していること、妻が監督を約束したこと、すぐに119番通報したこと、退職したことも考えたが、刑を軽くする理由としては限りがあるとした。

6000万円を早く確実に回収できる利点もあり、議会の判断は不合理とはいえない。和解は違法ではないとして、住民の請求をすべて退けた。