判決をさがす

高裁は国に小項目の有無などを明らかにさせ、合理的に区切った範囲ごとに判断すべきだったとして、審理をやり直させた。

借金に困った経緯や自分では強い暴行をしていない点は大きく考慮しないが、反省、姉の協力、前科がないことを考慮した。

母親の言葉は母親の落ち度とまではいえず、動機を軽くする理由にはしなかった。一方で、自首したことと、娘なりに反省していることは有利に考えた。

裁判所は、会社が挙げた事情は全額を損害と認める理由にならず、手続の性質などから20万円の範囲で損害と認めた一審の判断は正しいとした。

一方で、被害を弁償したこと、懲戒免職や指名停止といった社会的な制裁を受けたこと、前科がないこと、妻が今後の監督を誓ったことなどを考えて、執行猶予を付けた。

罪を認めて謝罪文と20万円の弁償を用意したことや、母親が更生を支えると約束したことなどを、男に有利な事情として考えた。

不満を抱いたことは理解できるとしたが、改善の努力をせずに殺害を決めたのは自己中心的で短絡的だとし、同じような事件の中でも重い部類だとした。

身勝手な犯行で、遺族に償いもしていないなどとして、検察の求刑16年に対し、懲役13年とし、大麻を没収した。

前のポケットや背中の縫い目が縦の線を感じさせる点、生地のつやや手ざわりの違いも買う人の印象を大きく変え、実質的に同じ形とはいえないとした。

不支給の理由の書き方は十分で処分は適法だとして、取消しの請求は退け、年金支給を命じる求めは不適法として門前払い（却下）にした。

病院側の回答は弁護士同士での話し合いを提案したもので、カルテの開示を拒んだとは言えないとした。時効が成立したという病院側の主張も退けた。

日本と中国の間では判決をお互いに認め合う保証がなく、ドイツでの事業の予定もないので、今すぐ確認を求める必要はないとして、確認の訴えも退けた。

保険による賠償の見込みや反省の言葉も考え合わせ、禁錮3年の実刑とし、勾留された日数のうち100日を刑に算入した。

市場での占有率は下がり、広告も形より機能を強調していた。アンケートでも別のブランドと答えた人が多く、形でメーカーが見分けられているとはいえないとした。

出品が止まった間に失った利益から、ほかの通販サイトで売れて埋め合わされた分を差し引き、調査費用や弁護士費用も加えて、約1070万円の賠償を命じた。

照明器具や祭りの飾りに使っても、商品の品質や用途を表すだけだと判断した。誰もが使いたい言葉なので、特定の会社に独り占めさせるのは適当でないとした。

趣味の団体なので商標ではないとの主張は退けた。営利目的でなくても団体名入りのミニカーを繰り返し配っており、「商標」にあたる。

関連意匠かどうかは全体同士で比べ、新しさは公開済みデザインの一部とも比べる。結論が分かれても矛盾ではないとして、請求を退けた。

趣味の団体でもマーク付きのミニカーをくり返し会員に配っており、もうけ目的がなくてもマークは商標にあたるとして、会長の請求を退けた。

利益を目的としなくても繰り返し行えば「業として」に当たる。団体は「JMAC」入りのミニカーを繰り返し配っており、商標にあたるので、会長も出願できた。