判決をさがす

KW-6002がオフ時間を減らす効果は予測できない顕著なものだ。審決の比較の仕方には誤りがあるが、結論は変わらないとして、請求を退けた。

使用の証明がないことになるため、取消しを認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

特許を得るには、記事の有無にかかわらず具体的な技術を示す必要があった。記事が特許の審査で引用されても、特許取得の妨害にはあたらない。

消費税分は使用料に税率を掛ければ簡単に計算でき、以前の裁判で請求できた。今回の訴えは、もう解決したという相手の期待に反し、二重に裁判の負担をかけるとした。

消費税分は使用料に税率を掛ければ簡単に計算でき、当時から税率は10%で、以前の裁判で求められたのにしなかった。例外にすべき特別な事情はないとした。

面識のない人を狙った残忍で強い殺意のある犯行だが、死刑や無期懲役までは必要ないとして、懲役15年とした。

格差は当初の1.999倍から2.059倍に広がったが、自然な人口移動以外の要因はうかがえず、広がり方も著しくないとした。

被害額が多額とまではいえず、被害者と示談して弁償したこと、若く前科がないこと、反省していることなどから刑の執行を猶予した。

将来人口の正確な試算は難しく、次の調査まで2倍未満を保つ区割りは憲法も法律も求めていないとした。

法律は次の国勢調査までの全期間で2倍未満を保つことまで求めておらず、ほぼ完全な人口比例選挙も憲法から当然には導かれない。

トレントファイルは誰でも共有できるので、実際の通信相手が調査会社でも「不特定の者」への送信に当たるとした。損害賠償を求めるためという開示の理由も認めた。

契約がない以上、反社会的勢力の反対や施設を借りられなくなることを持ち出した発言は主催者を怖がらせるのに十分で、恐喝に当たると判断した。

認めた損害は、中止になったCMやゲームとのコラボの逸失利益、信用が傷ついた分の200万円と弁護士費用で、合計約786万円の支払を命じた。

男性は発症から短時間で亡くなっており、早く運べば助かったともいえないため、過失と死亡のつながりは認められず、請求を退けた。

被害者を捜し続ける必要があったのに無関係な買物に行った時点で義務違反となり、後の行動を含めて全体で見た二審は誤りだ。

信用が傷ついた損害と弁護士費用の合計110万円の支払を命じた。顧客を奪われたなどの具体的な事情は示されていないとして、得られたはずの利益の損害は認めなかった。

弁護人に真実を話すよう促した発言は弁護を受ける権利を侵害せず、トイレや署名、黙秘に関する発言も人格権の侵害ではないとした。

法律は国勢調査後の人口の変化まで考えて区割りを作るよう求めておらず、憲法から人口比例の選挙の要請が当然に導かれるともいえない。

女性に金を要求し生活を支配していた被告人が、借金を知って腹を立てた身勝手な動機を重く見た。遺族への700万円の支払いは酌んだ。

一方、奪った100万円と窓ガラス代を返して深く反省し、前科もなく家族が立ち直りを支えると誓っていることから、社会の中で立ち直る機会を与えた。