判決をさがす

ノルマに加え、ターゲットにされての叱責や「横領」呼ばわりなどの負担は「強」で、発病も自殺も業務が原因だとした。

コロナの影響による救済は無条件ではなく、施行日の定めも憲法違反ではないため、改正前の法律を適用した却下は適法だとして控訴を退けた。

知人の会社を架空の売上先にし、名目を使い分けて本物の取引に見せかけたやり方は、巧妙で悪質だとした。

検察官は、値打ちのある物を選んで盗んでおり泥棒として筋の通った行動だったと主張した。しかし盗まれた物は目に付きやすい場所にあり、鑑定を否定する理由にならないとした。

家で男性を止められる大人は母親だけだった。男性に支配されて止められなかったという母親の話は信用できず、止めなかったことは犯行の実現に重要な役割を果たしたと判断した。

特許の範囲にある「候補の数を変えるための制御情報」は明細書に書かれておらず裏付けがないため、取消しは正しいとして、会社の請求を退けた。

特許は明細書に書かれていない事項を含むので、記載の要件に反する。取消しは免れず、会社の請求を退けた。

「遠隔シャンパン」に独自の意味があるという主張は一般に知られていないとして退け、似た登録例があることやフランス側の異議がないことも結論を変えないとした。

政治資金の流れを国民に公開する法律の目的を大きく害し、動機にも酌む余地はないが、反省や前科がないことを考慮した。

口論と鍵の返却の後も妻らと行動を共にし、関係解消の協議もなく家族の実態は続いていた。日常的な虐待の末の犯行で、執行猶予は相当でない。

箱のデザインは家電会社が原案を作り、大幸薬品は助言しただけで、表示を実際に決めていたのは大幸薬品とはいえないため、不正競争防止法違反も認めなかった。

一方で、前科がないこと、事実を認めて反省していること、示談を申し入れたこと、施設が閉鎖されて仕事を失ったことを考慮し、執行猶予を付けた。

他の地区の人の手帳の請求は、降下の見込みが認められないとして退けた。受診者証の求めも認めず、亡くなった人の受診者証の訴訟は死亡で終了したとした。

弁理士がうつ病で仕事ができなかったという証拠はなく、期間を過ぎたことに「正当な理由」があったとは認められない。

特許が7月23日に消滅したのなら22日にはまだ有効であり、相手もその点を争っていないので、一審の消滅日の認定に問題はないとした。

選挙の約半年前に全国で売られた雑誌だったことなども考え、出版社に275万円の支払いを命じた。謝罪広告は、賠償で足りるとして認めなかった。

損害賠償を求めるには契約者の情報が必要で、開示を受ける正当な理由があるとして、プロバイダに開示を命じた。

罪を認めて反省し、計100万円で示談が成立していることから、社会の中で立ち直らせる。ただし暴力の前科があるため保護観察を付けた。

相手は細かく分けた動画の断片を続けて送っており、集めた動画は元の作品と分かる形で再生できたので、著作権の侵害は明らかだとした。

出資者たちの請求をすべて認め、それぞれが求めた金額と遅延損害金を支払うよう命じた。