判決をさがす

共犯者の架空の投資話がきっかけだったこと、一部弁償したこと、前科がなく反省していることなどを考えて、求められた刑より軽くした。

返す必要のない300万円を迫られて追い詰められていた事情は認めたが、危険が差し迫っていたわけではなく相談などの手段もあったとして、大きくは考慮しなかった。

組織的で悪質な犯行で役割も重要だとしつつ、犯行当時特定少年だった事情などを考え刑を軽くし、懲役23年とした。

和解は公開の場で行う手続ではなく、当事者が口外禁止に合意して選んだ解決を尊重して閲覧を制限しても、裁判の公開の原則に反しないとした。

家に鍵を掛けて人に見つからないようにし、母の年金を受け取ろうとしたうえ、仮釈放中の犯行だったため、刑務所に入る刑にするしかないとした。

認知症の影響は小さくないとして責任を一定程度軽く見たうえで、禁錮3年（未決勾留300日を算入）とした。

キャッシュカードで残高の範囲で引き出すことは、名義人が承諾していれば銀行も広く認めているといえる。犯罪だという認識も広まっていないため、窃盗は無罪とした。

国の役割に関わる事務の性質や埋立法の規定から、訴えを認めなくても憲法の地方自治の本旨や行政機関の終審禁止に反しないとした。

相手は動画データの断片を送り続けており、つなぎ合わせると動画が再生できたので、断片1つずつが動画と分かるかは関係なく、著作権侵害は明らかだとした。

被害者は一生介護が必要になり、結果は死亡に匹敵するほど重大だとした。反省や保険での賠償なども考慮して刑期を決めた。

投稿者の情報を開示させる手続も違法ではないとした。特定に必要な記録は短期間で消えるうえ、他の通信会社からは特定できないとの回答を受けていた。

DNA型等をみだりに保有・利用されない自由は憲法13条で保障され、無罪が確定した住民の3データは消すべきだとした。携帯電話のデータの抹消は認めなかった。

酔いの程度は軽く、酒を飲むと暴力的になると自覚しながら自分から飲んだので、飲酒は刑を軽くする理由にならないとした。

環境影響評価は条例の手続に沿っていた。安全面やコミュニティ分断の主張は抽象的で、自治会との同意の合意もなかったとして、請求を退けた。

右折を見合わせるか、決まりどおり交差点の中心近くまで進んでから曲がれば、事故は避けられた。白バイの速すぎた点は、刑の重さを決める際に考えた。

相手の本は題名の文字やイラスト、コメントの形式が明らかに違って似ておらず、まねや取り違えも認められないので、不法行為も成り立たず、控訴を退けた。

新しい無効の主張は提出が遅すぎたが、判断はした。米国文献の布は胸全体を覆う点で特許と違い、新規性も進歩性も否定されないとして控訴を退けた。

サプリはドラッグストアやネットでも買えるので、客は注意深い人ばかりではないとした。実際に京都産が出回っていなくても結論は変わらないとして、請求を退けた。

業務を細かく記録した担当者のカレンダーで作業時間を認めることには合理性があり、調査や訴訟準備のための残業代は不法行為による損害にあたる。

国税庁の文書にも価値の下落を損失に含むとの記載はなく、申告の誤りは税法の誤解が原因で、加算税を免れる正当な理由はないとした。