判決をさがす

陳謝文は発言を誇張し懲罰の理由と無関係な内容も含み不相当で、朗読拒否への出席停止は違法だとした。

完成品の調理器も別の装置の部品として使えるので「ユニット」にあたるとして請求項4〜6も同様に取り消したが、請求項2・3は特許庁の判断を維持した。

抵抗値の急な変化は一部が超伝導になったことを示すという会社の主張も、裏付けがないとして退け、会社の請求を棄却した。

幅の広い十字はスイス国旗などにも使われるありふれた図柄だ。また、ネット販売の写真でも違いの大部分は見て取れるとして、購入者が取り違えるという主張を退けた。

法的措置の予告を受けた後も、刑事告発などをほのめかして要求を続けたことは業務妨害で違法だとした。ただし賠償額は11万円に減らした。

断片は単体で再生できないとの通信会社の反論は退けた。このソフトは断片を集めて元の動画に戻す仕組みであり、断片だけで再生できる必要はないとした。

3枚は同じ動画からの画像と読み取れ、ほかの2枚に医師の名前があるので、名前を表示する権利の侵害も認められない。

裁判所は特許を認めることや特定の審査手続を特許庁に命じることはできないので、その部分の訴えは不適法として退けた。

著作権を持つ会社は損害賠償を請求する予定で、そのために情報が必要だとして、接続会社に発信者の情報の開示を命じた。

侵害は実際にあったので、アマゾンなどへの申告はうそではない。メーカー側の逆の請求はすべて退けた。

製品をカートリッジにどの向きで取り付けるかに2社が関わった証拠はない。平らな板を使った実験も実際の使用状態を再現しておらず、条件を満たす証明にならないとした。

落ち度のない3人の命を奪った結果は極めて重大で、差し迫った精神状態でもなかったとし、精神障害を踏まえても無期懲役は重すぎないとした。

被告人は自分で賄賂の仕組みを考え、積極的に動いたので責任は重いとした。一方で、反省の言葉や前科がないこと、家族らの監督の約束を考えて執行猶予を付けた。

包装袋の特許について、大王製紙の製品の持ち手の穴は「ほぼ長円のスリット状」の形にあたらなかった。また、特許の範囲を絞る訂正の経緯などから、実質的に同じもの（均等）だとする主張も退けられた。

部屋を出た13分後の動画では危険な状態だったが、薬の効き方はよく分からず、いつからそうなったかは不明で、男性がその状態を把握していたとも言えないとした。

一方で、事故にならなかったこと、罪を認めて反省していること、家族で再発防止に取り組んでいること、停職6か月の懲戒処分を受けたことを考え、罰金刑が相当だとした。

教師は9月下旬に不調を訴えて仕事を減らすよう求めたが、校長は続けるよう指示しただけだった。教師が産業医の相談を受けなかったことも落ち度にはならないとした。

取引先が名前を検索して記事を見て取引を避け、事業が続けられなくなるおそれは現実的だとして、運営会社に記事の削除を命じた。

固定給の月約39万円は支払いを命じたが、残業代などの手当やボーナスは成績や査定によるので、金額が確定した権利とは認めなかった。

朝に現金を運んだ別の従業員がカメラに映らない場所を通った数秒間については、現金を落としたり隠したりした可能性を否定できなかった。