小川 信雄

預金と融資の相互依存の関係を知っていれば、相手が具体的に誰か知らなくても要件を満たし、罪が成立するとした。

憲法違反をいう申立人の主張は、この手続で適用される法律が定める不服申立ての理由にあたらないとした。

その他の主張は、違憲を口実に法令違反や不当を言うだけで、適法な特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を退けた。

銀行は手形の割引をすべて拒否しており、このような場合、登記は結局のところ実際の関係に合わないとした。

事実の認定の誤りや刑の重さの主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を取り消す事情はないとした。

証拠調べの決定への異議を退けた今回の決定もこれに当たるとし、過去の最高裁決定に従った。

目的が主張のとおりでも一審の有罪判断は是認でき、二審判決を破棄しなければ著しく正義に反するとはいえないとした。

建物は完成と同時に注文者の会社のものになったとする二審の判断を正当とし、業者の上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、適法な抗告理由にあたらないとして抗告を棄却した。

判決の内容に誤りは見つからないと判断し、刑事訴訟法417条1項に基づいて決定した。

残りの主張も法令違反や事実誤認の主張で、特別抗告の理由にあたらないとして、全員一致で抗告を退けた。