松本 圭三

起訴状と異なる売春の時期や回数を、起訴内容を変更する手続なしに認定したのは手続違反だとして、再審判決を取り消し、神戸家庭裁判所に差し戻した。

逮捕状を持ちながら示さず容疑の要点も告げない逮捕は違法で、これに抵抗した家族の行為は正当防衛として無罪、行き過ぎた防衛は刑の免除とした一審の結論を維持した。

検察官の死刑の主張は退けた。追跡され組みつかれて格闘の末に撃った事情があり、無期懲役が軽すぎるとは言えないとして、双方の控訴を退けた。

手続を怠った違法は判決に影響するとして第一審判決を取り消し、起訴内容の変更を認めたうえで、懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。

臨時の代役でも本来の担当者と同じ注意義務を負う。被害の大きさなどから、前の裁判所の刑も重すぎるとはいえない。

ただし、校長の過失が事故の重要な原因の一つであることから、一審の刑は重すぎるとして破棄し、罰金5000円を言い渡した。

年齢は戸籍や住民登録などの公的な書面で確認する義務があるのに、仲介者の言葉をうのみにして調べなかった過失があるとして、控訴を退けた。

正確な列車時刻を駅長に確かめず、見張りの強化や作業中断も怠ったとして、ＢとＣの業務上過失致死傷を認め、Ｂは禁錮5月・執行猶予3年、Ｃの控訴は退けた。

一緒に裁判を受けた者の自白も被告人の自白を裏付ける証拠にでき、捜査段階の自白が虚偽とも認められないため、事実認定に誤りはない。

前の判決には事実の誤認があるとして取り消し、犯罪の証明がないとして被告人を無罪とした。

無許可の採取には河川の取締規程を適用すべきで、窃盗罪は適用できないとして、前の判決を取り消し、3人全員を無罪とした。

申立人は証人を告訴中で、確定判決を得られるかもしれないと自ら述べており、この例外に当たらないことは明らかだ。

この領収証は株券と同様に市場で流通し、銀行の担保にもなっていたので有価証券にあたるとした。Bが偽造と知っていたことも証拠から認めた。

氏名がなくても、文章と周囲の事情から誰のことか推測できれば足りる。町会に触れ町民に呼びかける記事で、町の読者にはCのことだと容易に分かる。

貸付けの中身を審理し直させるため、事件を豊岡簡易裁判所に差し戻した。

持ち主と出港した人物の刑は軽すぎ、別の被告人をそそのかし役とした認定も誤りなので、一審判決をすべて取り消し、神戸地裁に審理を差し戻した。

一部無罪のときは、有罪の罪だけで勾留の要件があったかを検討して補償を決める。本件は自白の状況や事案の軽重から勾留の必要性は高くなかった。

共犯の疑いがある証人Ｃの証言を信用した一審の判断に違法はなく、事実の認定にも刑の重さにも誤りはないとした。

前例がないのは普通は危険を見越して散剤を使うなどするからで、予想できない危険とはいえない。看護師にも医師の指示を求め適切な方法をとる義務があった。

有罪の判断は維持したが、執行猶予を付けなかった原審の刑は不当だとして原判決を取り消し、懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。