長沢 幸男

以前の書類の「一体に形成」とこの特許の「一体成形」は同じ構成で、違いはないとしてメーカーの主張を退けた。

図面がはっきりせず、どの構造を表すのか専門家にも分からない場合、その図面は何も開示していないと扱われる。出願人が後から一つを選んで特許にすることはできないとした。

仮に今から間接侵害を主張しても、遅すぎる主張として退けられるとした。このため建設会社の控訴を退け、一審の結論を維持した。

同じような効果が出ても、別の仕組みで同じ効果を出すことはあり得る。特許の範囲に入るかどうかは、特許に書かれた構成を備えているかで決まる。

特許庁の判断は誤りで、その誤りは結論に影響するとして、審決を取り消した。

長さが変わっても道具を取り替えなくて済むという点は、同じ位置合わせから自然に生まれる効果であり、以前の技術にも同じ効果があるとして、会社の請求を退けた。

使用の準備をしていたことや、相手方と商標の取扱いを交渉中で使用を控えていたことは、使わなかった正当な理由にならないとして、訴えを退けた。

単に使用の準備をしていたことや、両社の交渉に配慮して使用を控えていたことは、使わなかった正当な理由にならないとして、請求を退けた。

特許庁からの補充指示が画面に表示されなかったのは申立人の端末ソフトの不備が原因だ。指示は端末のファイルに記録された時点で届いたとみなされ、手続に誤りはない。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、決定は取り消すしかないとした。

作曲家に600万円、音楽出版社に約339万円の賠償を命じた。ただし「記念樹」の作曲家が著作者としての権利を持つことは認めた。

パンフレットの発明も同じ構成をもつので、新しさを否定した特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

100円ショップの商品はほかの店でも売られており、販売ルートが違うから混同しないという会社の主張も退けた。

同じ商品は100円ショップ以外でも売られており、販売経路が違うから混同しないという会社の主張は認めなかった。

対象の商品は100円ショップ以外の店でも売られているので、出どころが混同されるおそれがある。ほかの商標が登録された例があっても、この結論は変わらない。

塗料などは100円ショップ以外の店でも売られており、出どころを取り違えるおそれはあるとした。「SILK ROOM」などほかの商標が登録された例があっても、結論は変わらないとした。

特許庁は結果として考案の中身を誤って捉えたことになり、その誤りは結論に影響するから、判断は取り消すほかないとした。

指定した商品は100円ショップ以外でも売られ、他社と同じ商品も扱うため混同のおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

対象の商品は100円ショップ以外の店でも売られているので、どの会社の商品か取り違えるおそれがあるとし、ほかの登録例があることも結論を変えないとした。

今回の審決と同じ理由での拒絶の通知はすでに出され、出願した人は意見も述べていた。そのため、改めて通知しなかった手続にも違法はないとした。