井上 泰人

歴史上の事実や推測そのものは著作権で守られない。事実の選び方や並べ方にも特別な工夫はなく、両方の本でその選び方・並べ方も違うので、写したとはいえないと判断した。

土鍋は炊いたご飯を保温する道具ではなく、水滴が垂れる問題もない。だから、この出っ張りを炊飯器の水滴対策に使う動機付けはないと判断した。

細かな曲がり方や横から見た向きの違いはありふれた形でわずかな差にすぎないとし、会社の請求を退けた。

先行文献は特定の人か不正な人かを見分けるもので、個人を区別する必要がない。URLをユーザごとに割り当てる動機もなく、簡単に思いつけたとはいえない。

企業は「用途が違う」「カードの長さを変えずに済む効果がある」と主張した。しかし、用途は同じで、効果にも特別な差はないとして、この主張を採用しなかった。

そのため、主な発明は簡単に思いつけたとはいえず、それを前提とするほかの請求項も同じだとして、請求を退けた。

直しは中身を変えるものではないので特許庁の結論は正しく、請求を退けた。ただ、審査官の指摘に従ったことを理由にしたように読める部分は、表現として不適切だと指摘した。

医療用腕環と医療用機械器具は用途と買い手が共通するため似た商品に当たり、登録は無効理由に当たるとして特許庁の判断を取り消した。

医療用腕環とガイドワイヤーなどの医療機器は、用途も買い手も同じで似た商品だ。そのため、周知の商標や先に登録された商標と紛らわしく、特許庁の判断を取り消した。

登録から5年が過ぎ、無効を求める手続ではもう争えないことが確定していた。そのため、この裁判で登録の有効性は争えないとし、請求を退けた。

漁業権の消滅は漁協総会の3分の2以上の賛成による決議で足り、決議は有効だ。排水の権利者の同意についても、欠けているとの主張は認められない。

破産を申し立てても会社は話し合いに応じる義務を免れず、理由のない拒否は不当労働行為だとした。財産処分を伴わない謝罪命令は破産会社にも出せるとし、この部分は維持した。

着用はサービス向上などの目的が正当で、勤務中に限られ負担もごく小さく、命令や訓告は適法だとして国への賠償請求を退けた。