可部 恒雄

反対意見可部恒雄の意見　三好達判事も反対意見

津地鎮祭の判決の基準に従えば、合憲の結論になると述べた。少額の奉納を長年続けたことには社会的儀礼の面があり、宗教を助ける実体もないとした。

補足意見可部恒雄の意見

親子関係がないことを理由にした相続財産の裁判では、長年の親子としての暮らしの実体を根拠に、その主張を権利の濫用として退けることができると述べた。さらに、実質が財産争いである場合には、親子関係がないことの確認を求める訴え自体が濫用として退けられることもありうると留保を付けたうえで、法廷意見に賛成した。

補足意見可部恒雄の意見　千種秀夫判事も補足意見

被告だけでなく、訴えを起こせる期間や人の範囲なども無効の訴えにできる限り合わせるべきで、期間の制限なくいつまでも訴えられるとすることにはためらいがあるとした。一方、期間の経過後も株主権の不存在確認などの別の訴えは妨げられないとし、無効の訴えの規定をどこまで当てはめるかは今後の検討に委ねた。

補足意見可部恒雄の意見

親族間では権利関係をはっきりさせないことが多く、贈与税の負担もあるため、移転登記を求めなかったことを所有の意思の有無を決める重要な点とするのは紛争の実態に合わないと述べた。そうした下級審の運用の偏りを修正した平成7年の最高裁判決と、本判決は同じ趣旨だとした。

補足意見可部恒雄の意見

二審は、過失の判断基準となる医療水準と、平均的な医師の間の慣行とを取り違えたと指摘した。2分間隔の測定に高度な知識や技術は要らず、本件では看護師も配置されていて、執刀医が指示さえすれば支障なく実施できたと述べた。

補足意見可部恒雄の意見　園部逸夫判事・大西勝也判事・千種秀夫判事・河合伸一判事も補足意見

法律婚主義をとる以上、相続分に差が生じるのはその論理的な帰結ともいえ、半分とした規定の当否は国会の裁量の範囲内で、違憲の問題は生じないと述べた。この差は「家」の制度とは無関係だとも指摘した。

補足意見可部恒雄の意見　園部逸夫判事・大西勝也判事・小野幹雄判事・大野正男判事・千種秀夫判事・尾崎行信判事・河合伸一判事も補足意見

指揮監督に必要な閣議の方針は、基本的な大枠が決まっていれば足りるとした。本件の閣議了解と閣議決定はこれに当たり、二審の考え方も是認できるとした。

補足意見可部恒雄の意見

立退料の申出の時点と判断の基準となる時点がずれる問題は、いつでも解約を申し入れられる借家にはなく、期間の長い借地に特有のものだと指摘した。立退料の申出は、その支払と引換えに明渡しを命じる判決を可能にするもので、額が相当かどうかは二審の審理終了時点で判断するほかないと述べた。

補足意見可部恒雄の意見　園部逸夫判事も補足意見

園部逸夫裁判官の補足意見に賛同した。

補足意見可部恒雄の意見　園部逸夫判事も補足意見

人身保護は非常応急の特別な救済であり、子が平穏に暮らす本件のような親権者間の争いに安易に認めるべきではないと述べた。こうした紛争は本来、家庭裁判所の審判や審判前の保全処分で扱うべきだとした。

補足意見可部恒雄の意見

元請契約を親亀、下請契約を背に乗る子亀にたとえ、注文者と元請の約束は原則として下請業者にも及ぶと述べた。下請代金の回収は元請の資力の問題であり、すでに元請に支払った注文者に二重払いをさせるのは理に合わないとした。

意見可部恒雄の意見　園部逸夫判事も意見

所有権を重く制限する行政処分には憲法31条の保障が及び、事前手続なしに行うことは原則として許されないとした。ただ、この建物は構造が異様で、禁じられた使い方も限られているので、事前手続がなくても憲法31条違反とはいえないと述べた。