横田 正俊

反対意見横田正俊の意見　色川幸太郎判事・大隅健一郎判事も反対意見

就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。

反対意見横田正俊の意見

上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。

反対意見横田正俊の意見　入江俊郎判事・城戸芳彦判事も反対意見

上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。

反対意見横田正俊の意見

契約の実行に取りかかった当事者は、相手が取りかかっていなくても自分から解除できないと述べた。したがって、同じ考え方に立つ二審の判断は正しいとした。

反対意見横田正俊の意見

契約の実行に着手した当事者は解除権を放棄したとみるべきで、相手の期待も高まり手付では償えない損害も生じうるため、着手した本人も解除できないとした。二審判決を取り消し、審理をやり直させるべきだと述べた。

反対意見横田正俊の意見

借主は上限を超える分を任意に支払ったのだから、返還を求められないだけでなく、超えた部分が元本に充てられることもないと述べた。上告の理由にも根拠がなく、上告は退けるべきだとした。

反対意見横田正俊の意見

制限を超える利息や損害金を任意に払った場合、超過分の返還は求められず、元本などへの充当も行われないと述べた。そのため二審の判断は正当であり、この2件についても上告を退けるべきだとした。

反対意見横田正俊の意見

特約の効力についての二審の判断は相当で、相殺により預金は全部消えたとした。国の上告は退けるべきだと述べた。

反対意見横田正俊の意見　山田作之助判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見

Ａを被告人として審理しただけでａ支部に追徴を命じるのは、憲法29条と31条に違反すると述べた。理由は岩田誠裁判官の反対意見と同じだとした。

反対意見横田正俊の意見　石坂修一判事・松田二郎判事も反対意見

敷地の地番は登記で特に重要で、誤りは重大な欠陥だから、借地権を第三者に主張できないとした。土地を買う人に、別の地番で登記された建物まで調べる義務はなく、不利益は誤った登記を直さなかった借地人が招いたものだと述べた。

反対意見横田正俊の意見　石坂修一判事・山田作之助判事・草鹿浅之介判事・石田和外判事・松田二郎判事も反対意見

民法の規定は文言どおり読むべきで、差押え後に得た債権でなければ期限の前後を問わず差し引けると述べた。差押え前に結んだ特約も有効で、預金は全部消滅したとした。

少数意見横田正俊の意見　山田作之助判事も少数意見

財産権にもともと備わる制約の範囲なら条例でも規制でき、決壊の原因となる行為の禁止は合憲だとした。しかし、堤への植栽や工作物の設置を一律に禁じる4条2号はその範囲を超えた行き過ぎで、憲法29条2項と94条に反して無効だとした。