間明 宏充

出版社の出版権は22編を並べた「神示集」という本の権利だ。題名も中身も違う教団の本はそれをそのまま複製するものではないとして、請求をすべて退けた。

機械会社は議事録の確認や実質的経営者への確認を簡単にできたのにせず、承認がないことを知り得たので、譲渡は無効とし、登録の抹消を命じた。

再生数の減少による収益の減少や利用料に当たる損害が考えられ、開示を受ける正当な理由があるとして、Googleに投稿者の情報の開示を命じた。

段差ができる、室内の家具が固定されていないといった反論は、スロープやストッパー付きキャスターで解決できるとして採用しなかった。

2つ目のブーツは、この縫い目がほぼ同じで、ネット通販で取り違えるおそれがあり、不正競争にあたる。販売再開のおそれもあるため、販売禁止と廃棄を命じた。

子会社は、特許が出願される前から事業として硬化剤を作っていたので、その範囲では特許を使う権利（先使用権）がある。2社の請求も、訴えが不当とまではいえないとして退けた。

布の袋のように網目の細かい入れ物に入れても特許の「網体」に当たり、侵害の認識があったと判断した。すでに販売をやめていても、再開のおそれがあるので差止めが必要だとした。

登録は公報やネットで簡単に確かめられたので、店主に過失がある。売上げがなくても商標の取得・維持費用相当の損害は認められ、請求は権利の濫用ではない。

そのログイン分に限り氏名・住所・電話番号の開示を命じ、時間が離れた他の7回のログイン分の請求は退けた。

期限の2日前と前日に通知が出ないことがシステムの不具合だと認める証拠はないとして、2つの処分はどちらも適法だとした。

投稿者に損害賠償を求めるには電話番号を知る必要があるとして、運営会社に電話番号を明かすよう命じた。

ネットでのグッズ売上は少なく、メンバーの知名度も特に高いとはいえないとして、賠償は1人1万4000円、報酬2万2277円の支払だけを認めた。

載せていたのは数日だが、許可するなら数か月単位の契約になることなどを考え、使用料にあたる額を5万円と認め、残りの請求は退けた。

代表者と別の転売業者がヨット仲間だったことや、警察から名前を知らされたことも根拠にならず、転売業者自身が運営していた可能性もあるとした。

画像の文章量が本文より多く、批評にはスクショをそのまま載せる必要もないので正当な引用とはいえないとして、投稿直前のログインに使われた回線の契約者情報の開示を命じた。

そのため特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、専用たばこについて判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

美術館の工事は建築家の意思に反するが、法律で認められた増築や模様替えに当たる。市議会の審議や住民の意見を経た必要な改修なので、申立てを退けた。

使用料は載せたページの数ではなく店の数を基準に考え、画像の性格や使っていた期間などをふまえて5万円とし、それ以外の請求は退けた。

同じ画像をどの商品ページでも共通に使っていたため、ページ数ではなく店の数で数えるべきだとし、1店5万円×3店の15万円の支払いだけを命じた。

管理を任されていただけの設計会社が、建物の持ち主に商標権を主張するのは、解任への対抗手段といえ、権利の濫用だとした。そのため、賠償の請求もすべて退けた。