主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1999.02.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 米国の著名な写真家の回顧展のカタログとして、ニューヨークの美術館が刊行した写真集があり、男性の裸体や性器を写した写真が含まれていた。東京税関長は、この写真集が輸入を禁じられた「風俗を害すべき書籍、図画」に当たると通知した。通知を受けた人は、通知の取消しと、国に対する損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。わいせつかどうかを容易に判定できない物まで税関が一方的に審査すれば、実質的な検閲になるとした。写真集は芸術的意図が読み取れ、容易にわいせつとは判定できないから、通知は違法だと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1998.12.01 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 仙台地方裁判所の判事補である裁判官が、組織犯罪対策の法案の廃案を目指す集会に、一般参加者席から参加した。裁判官は身分を明かし、パネリストの予定だったが所長の警告で辞退すること、法案に反対の立場で発言しても禁止された政治運動には当たらないと考えることを述べた。仙台地方裁判所からの申立てを受けた仙台高等裁判所が戒告の処分を決めたため、裁判官はその取消しを求めて最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。裁判官の懲戒事件は刑事事件に比すべき重みがあり、最高裁でも公開の法廷で、直接口頭により審理すべきだと述べた。発言は積極的な政治運動に当たらず、当たるとしても懲戒は差し控えるべきだとした。
反対意見
1998.09.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 平成7年7月の参議院選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大で約5倍の差があった。この定数配分は、平成6年の法改正で7つの選挙区の定数を4増4減したものだった。有権者らは、この差が憲法の定める法の下の平等に反するとして、選挙の無効を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定数配分は憲法違反で、選挙は違法だが無効にはしないと宣言すべきだとした。さらに、諸外国の例も挙げ、一票の価値の差は可能な限り1対1に近づけるべきで、各選挙区に最低2人を割り当てる仕組みも憲法上必須ではないと述べた。
担当裁判
250件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1994.05.31 第三小法廷 判決 | 入会団体が原告になれるか 規約等の手続で登記名義人に決まった構成員は、代表者でなくても自分の名で登記手続を求める裁判を起こせる。二審判決は誤りで、審理をやり直させる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1994.05.31 第三小法廷 判決 | 客を装って誘った和解違反と違約金 販売自体は和解違反に当たるが、同じ趣旨の二審の判断は正当だとして、相手方の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.05.24 第三小法廷 決定 | 弁護士会への連絡要求と二審の審理 本件は連絡の有無の審理に問題がないとはいえないが、自白以外の証拠で犯罪事実を認められるので、二審の結論に影響しないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.04.26 第三小法廷 判決 | 別居夫婦間の子の引渡しと人身保護 娘たちは父親の下でも支障なく生活し、ぜん息悪化も恐れにとどまり、原審は相対的優劣を論じただけだとして、判決を破棄し差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1994.04.19 第三小法廷 判決 | 税の還付金の充当と取消訴訟 二審の判断は誤りだが、税額を改めた処分は無効と認められず請求に理由がない。上告した納税者を二審より不利にできないため、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.04.19 第三小法廷 判決 | 判決後に特許出願を取り下げた上告 敗訴後に自らその状態を作って判決の破棄を求めるのは上訴制度の予定外で、上訴権の濫用に当たる。 | 第三小法廷 判決 | 却下 | 賛成 |
| 1994.04.19 第三小法廷 判決 | 退任登記後に元理事が出した手形 受取人らは登記簿を十分に見ることができたので法人の責任は問えないとし、二審の理由は誤りだが結論は正しいとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.04.19 第三小法廷 | 敗訴後の特許出願取下げと上告 この上告は上訴権の濫用で不適法であり、補正もできないとして、裁判官全員一致で却下した。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1994.04.18 第三小法廷 決定 | 黙秘を考慮した保釈の却下 憲法50条違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張であり、特別抗告の理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.03.29 第三小法廷 決定 | 少年補導員と警察の職務の補助 少年補導員は私人として自発的に協力するにすぎず権限がないので補助者に当たらず、原決定は正当だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。