井上 登

記録をよく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

旧法の事件で最高裁への抗告ができるのは、憲法違反を理由とする場合に限られる。判例違反を理由とするこの抗告は認められないとして、全員一致で退けた。

最高裁で裁判を待つ間に勾留された日数のうち200日を刑に含め、最高裁での裁判の費用は被告人に負担させた。

上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。

最高裁での勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。

裁判官全員一致の判断で、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

被告人が出した上申書は、上告の理由を出す期限を過ぎてから出されたものだと指摘した。

最高裁での勾留日数のうち40日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

候補者への票と認められない票は、有効な票にならない。誰に投票したのか分からない票は無効にするしかない。

決定が6月24日に届いたのに、抗告状は5日を過ぎた7月2日に出されたので、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

二審は代理人Ａの話として証拠に使ったので違法はないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

そのため、憲法違反だという主張は前提を欠くとして、上告をすべて退けた。裁判官全員一致の意見だった。