青木 亮忠

講習会の準備は公務にあたり公務執行妨害が成立するとし、刑が軽すぎるとの検察官の主張も退けて、双方の控訴を棄却した。

鉄道営業法の「退去させる」は、緊急時などには暴行にならない範囲で実力を使える意味で、憲法31条に反しない。本件の違法なピケの排除は適法な公務だった。

横領は証明が足りないとして無罪とし、一審判決を取り消した上で、詐欺や脅迫などの罪で懲役1年、執行猶予2年を言い渡した。

税務署構内への立ち入りを住居侵入とした点や量刑に誤りはなく、起訴状にない別の罪を判断する義務もないとして、検察官と被告人双方の控訴を退けた。

一審判決を取り消したうえで、横領と恐喝は一審と同じ事実を認めて有罪とし、前科による加重をして懲役1年6月を言い渡した。

詐欺罪は財産だけでなく社会の法的秩序も守るもので、被害者の財産上の損害の有無は犯罪の成否に影響しないとした。

事故は被害者が前方への注意を怠り突然進路を変えたために起きた不可抗力で、運転手の過失は証明されていないとして、有罪判決を取り消し無罪とした。

この自転車は店の物の置き場と認められる場所にあり、持ち主の手を離れた物とはいえないため、持ち去りは窃盗になる。

仮に執行が違法だったとしても、職員は適法と信じて行っており、それを妨害した3人には公務執行妨害罪が成立する。

不法入国者は強制退去の対象だが、だからといって定められた手続を経ずに勝手に出国してよいことにはならないとした。

無罪判決を一部取り消し、薬剤師を懲役6月、医師2人を各懲役4月、いずれも執行猶予3年とした。医師1人の麻薬所持の点は証明がなく、無罪を維持した。

盗電は被告人の共謀の証明がなく無罪は相当で、刑の重さも不当とはいえないとして、双方の控訴を退けた。黙秘権侵害への正当防衛などの主張も退けた。

普通の殺人罪でも最も重い刑は同じで、事情によっては執行猶予もできるため、事案に合った刑を選べる。原審の刑も不当ではないとした。

記録上の裁判官と認印の裁判官が別人では、誰が判決を言い渡したか、言渡しが適法だったかを証明できない。

円未満の端数がある罰金も、50銭未満は切り捨て、50銭以上は1円として執行するので、払えない刑ではないとし、控訴を退けた。

しかし言い渡しの調書がなく、適法な方式で行われたか証明できないため、判決に影響する手続の違法があるとした。

使おうとしただけの船は関税法の没収規定の対象外だが、刑法でも没収できるので、一審の誤りは結論に影響しない。占領軍の命令との主張は証拠がない。

被告人の性格や犯行の事情などを考えても刑は相当だとした。勾留された日数のうち60日を刑に算入した。

Ｂについては、供述調書を証拠とした点にも事実の認定にも誤りはなく、刑も不当とはいえないとして、控訴を退けた。

これらの誤りは判決に影響するので、一審判決の有罪部分を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審の裁判所に差し戻した。