記録所.com

裁判官をさがす

田中 敦

裁判官(大阪高等裁判所)

収録判決
20件うち裁判長 12件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

20件
判決法廷結果本人の立場
2018.10.26 大阪高裁植木組合の市有地使用と不許可処分

大半の植木は1年程度で移転でき、事前通知で猶予も与えられた。審査基準を定めた市の規則も抽象的すぎず、手続にも違法はない。

大阪高裁
—賛成
2018.03.28 大阪高裁 第2民事部水俣病補償協定と賠償判決後の認定

判決で確定した賠償の支払を受ければ損害は埋められており、協定の補償額との間に差があっても、差額は受け取れないとした。

大阪高裁 第2民事部
その他賛成
2016.03.25 大阪高裁大阪市の職員アンケートの違法性

調査チームは市長の意向を受けて動いており独立とはいえない。業務命令を出した市長は内容を確認すべきで、これを怠った過失がある。

大阪高裁
—賛成
2016.02.24 大阪高裁内閣官房報償費の文書の開示

領収書等や支払決定書などは、公共交通機関の交通費や書籍代の分も含め、第三者の不正な働きかけなどで支障が出るおそれがあり、不開示でよいとした。

大阪高裁
—賛成
2016.02.24 大阪高裁官房機密費の文書の開示

領収書等と支払決定書などは、不正な働きかけの糸口になるおそれがあるとして不開示を認めた。公共交通機関の交通費の分は文書自体がないとした。

大阪高裁
—賛成
2016.01.29 大阪高裁違法開発された保安林の指定解除

国道や人家など守る対象は今もあり、豪雨時の土砂流出も推定され、乗馬クラブ等の代替施設の設置も確実でないとした。

大阪高裁
—賛成
2015.03.26 大阪高裁2014年衆院選の一票の格差・奈良4区

国会も調査会を設けて検討を続けており、平等の要求に反する状態とは直ちに認められず、是正期間の経過は判断するまでもないとした。

大阪高裁
—賛成
2011.06.27 大阪地裁 第15民事部校庭のサッカーボールとバイク転倒

死亡には高齢と元からの脳の病変の影響の方が大きいとして損害の大部分を6割減額し、両親に妻へ約552万円、子ら各約237万円の支払を命じた。

大阪地裁 第15民事部
—賛成
2011.04.27 大阪地裁 第15民事部信楽高原鉄道事故の費用精算

第三セクターに約11億1429万円の支払を命じた。相談室開設前の人件費は精算の対象外、開設後のJRの会社分は2割減とし、車両損害分を差し引いた。

大阪地裁 第15民事部
—賛成
2010.04.21 大阪地裁 第15民事部クラッチ工場の石綿肺と会社の責任

会社は遅くとも昭和37年ごろには危険を把握できたのに、排気設備や健康診断、教育などの対策を怠った。

大阪地裁 第15民事部
—賛成
2010.02.15 大阪地裁 第15民事部インターフェロン治療中の社員のうつ病と自殺

うつ病はインターフェロンの副作用が重要な要因だと考慮し、慰謝料300万円と弁護士費用を認め、妻に165万円、子に各83万円の支払いを命じた。

大阪地裁 第15民事部
—賛成
2009.12.21 大阪地裁 第15民事部飲食店店長の過労死と会社の責任

不法行為の請求は時効で消滅したが、債務不履行の請求は認め、本人の過失2割を差し引いて両親に各約2745万円の支払を命じた。

大阪地裁 第15民事部
—賛成
1993.04.26 名古屋高裁 金沢支部高架道路の完成で廃業した店舗と損失補償

建物を取り壊したことによる損失は補償の対象にならないため、憲法29条3項が求める「正当な補償」をすべき場合にも当たらないとした。

名古屋高裁 金沢支部
—賛成
1992.09.02 名古屋高裁 金沢支部塩酸ニカルジピンの製法特許と仮処分

一方で、製薬会社の製法が特許と実質的に同じものや、特許を回避するための回り道の製法に当たるという特許側の主張は認めなかった。

名古屋高裁 金沢支部
—賛成
1990.03.15 大阪地裁就学援助の不服申立てと教育委員会

教育長の棄却決定は委員会の判断とはいえない。単年度の援助なのに委員会が4年以上判断していないのは違法だと確認した。

大阪地裁
—賛成
1989.05.10 大阪地裁保育所の入所先変更と執行停止

決定の効力を止めても入所決定がない状態に戻るだけで、希望の保育所に入れる状態にはならないため、申立ての利益がないとして申立てを退けた。

大阪地裁
—賛成
1985.05.09 高知地裁し尿処理業の不許可と村の直営化

堆肥センターの完成で村の直営処理は困難でなくなり、長年の実績があっても不許可は裁量権の濫用でない。処分は適法で、賠償も補償も不要とした。

高知地裁
—賛成
1983.12.19 神戸地裁企業グループ内の拠出金と寄付金

更正通知の理由は簡単だが、帳簿の事実を認めたうえで法的な評価が違っただけなので、どの事項にどんな結論を出したか分かれば足り、適法だ。

神戸地裁
—賛成
1983.08.29 神戸地裁バイパス沿いの土地改良事業の認可

費用の割当てや換地処分など後の具体的な処分を裁判で争えば権利は守れる。異議の手続は特別に設けられたもので、その決定も裁判の対象でない。

神戸地裁
—賛成
1983.03.31 神戸地裁組合分裂と供託金の受け取り

供託官が調べられるのは提出書面に限られ、裁判所の審査もその範囲にとどまる。組合の書面は必要な書面に当たらず、相手の組合の不存在も証明されていない。

神戸地裁
—賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。