河村 又介

法改正の前と後の事件で扱いが違うのは当然で、改正に関する規定は違憲でないとした。事実の認め方の誤りは上告の理由にならないとして、上告を退けた。

いったん廃止して新たに罰則を設けたものではないので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担すると決めた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

裁判官全員の一致した意見で、判決ではなく決定という形で結論を出した。

高裁の判断を職権で取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録をくわしく調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

憲法の「公平な裁判所」とは偏った裁判をするおそれのない裁判所という意味で、個々の手続の問題とは関係がない。

盗難届の調べ方の主張は手続違反の主張にすぎず、寛大な処分を求める訴えも上告の理由にならないとして、上告を退けた。

したがって訴えの期限を通知の日から数える理由はなく、二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

心神耗弱の状態でも殺意を持つことはありうるとし、証拠から殺意は認められると判断した。事実の誤りがあるという主張も退けた。

「残虐な刑罰」とは不必要な心身の苦痛を与える人道上むごい刑罰をいう。拘束日数を刑期に入れないことはこれにあたらないとして、上告を退けた。