安倉 孝弘

復職調整の内容は任命権者の裁量に任され、一つに決まらないので、義務の確認を求める訴えは不適法だ。格付処分にも無効とする理由はないとした。

社会保険事務所長が書類を付けたのは参考のための事実上の配慮にすぎず、指揮命令に従わない国の機関への協力程度だから、下級行政機関にあたらない。

無断の登録と使用料の不払いは背信行為で、出版許諾の解約には正当な理由があるとして出版を差し止め、出版業者の確認の請求は退けた。

老舗会社の解除は認めず、取引を打ち切り別の代理店と結んだ老舗会社の違反を理由に代理店の解除を認め、約4433万円の賠償を命じた。

この法律の規定は単なる取締りの定めではなく、鉄道会社に使用の差止めと登記の抹消を求める権利を与えたものだとして、請求をすべて認めた。

試験の委託と登録申請は将来の侵害の準備でしかないとして、製造や譲渡などとあわせて禁止し、除草剤の廃棄も命じ、両社の確認請求は退けた。

実施例は例示にすぎず、「回転」はベルトが支持装置の周りを移動すること一般を指すため、メーカーの製品のベルトの動きも当たるとした。

実用新案の実施でも過失は否定されず、損害は売上約1552万円の5％の約77万6千円とし、請求の659万円のうち一部を認めた。

5〜15ミリの隙間で瓦がやわらかく載るのは落下距離が短いからで、空気の層とは無関係だ。構成が不明で機械との比較もできないとした。

写植用文字盤は「商品」だが、デザイナーらは書体を提供して対価を得るだけで、商品を製造・販売する立場になく、保護の対象でないとした。

広告を見た客が、すぐに両者を同じ香りの香水だと受け取るとは、経験に照らして到底考えられないとした。

処分は相手を元の出願人と誤った違法なものだとして取り消した。審査の機会を失わないよう、譲り受けた人にも訴える利益を認めた。

特許の製法で作ったとする法律上の推定は、相手が実際の製法を明らかにすれば働かず、特許の範囲外とまで証明する必要はないとした。

書体は情報を伝える実用の記号に美しい形を与えたもので、鑑賞の対象となる美術的な書や花文字とは異なる。本件も写真植字用に作られたものだった。

本来の対価1万5000円と弁護士費用9万円の計10万5000円を1人ずつに支払うよう命じ、慰謝料と謝罪広告の請求は退けた。

順序や言葉選びが酷似し別々に書かれたとは考えられず、無断利用と推認した。賠償は使用料相当の2211円と慰謝料30万円とした。

Cを背中合わせに交差させたマークも、他社が似たものを使い、服飾品の図柄として一般的に使われており、この会社の商品の目印として広く知られ得なかった。

商標権の存在を知って輸入した以上、売主の説明や税関の通過では過失は否定されないとした。販売を知ってから3年以内の提訴で、時効も成立しないとした。

織布1枚の効果を問うまでもなく、設計上のわずかな違いや権利を避ける回り道にあたるという権利者の主張も採らなかった。

登録が早晩取り消されるとは断定できないとして権利乱用の主張を退け、腕時計の輸入・譲渡・展示の禁止と廃棄を命じた。