主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.02.20 盛岡地裁 盛岡地裁判所第2民事部
- どんな裁判
- 岩手競馬の調教師4人が管理する馬から、レース後の検査で禁止薬物ボルデノンが見つかった。馬が寝床用の稲わらを食べたことが原因である可能性が高いとされたが、稲わらに薬物が入った理由は分からなかった。調教師たちは、自分たちに落ち度はないとして、競馬を主催する岩手県競馬組合に対し、戒告と賞金などを支給しない処分(賞典停止)の取消しを求めた。あわせて、支給されなかった賞金などに当たる額と慰謝料各100万円の支払いも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
246件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2008.12.09 東京地裁 | ゴルフクラブヘッドの特許と縫合材 縫合材は発明の本質的な部分であり、それを欠く製品は特許と実質的に同じ(均等)ともいえないとして、請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.12.04 東京地裁 | 映画DVD化の売買契約と無断広告 発売会社は350万円を渡して原盤を受け取っており、許諾を受けたと考えたことに過失はなく、DVDの作製や頒布の証拠もないので著作権侵害は認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.11.27 東京地裁 | 床用目地装置の特許侵害と損害額 床の工事に特許製品が不可欠とはいえず、工事全体は基礎にならないとして、床の工事代金217万8800円の3%を損害とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.11.20 東京地裁 | 退任取締役の競業と資料持ち出し 図面は著作物と認められず特許侵害等の主張もなく、参照しただけでは違法でない。信用を傷つける発言も証拠があいまいで認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.11.13 東京地裁 | カード型簡易顕微鏡の特許と意匠 製造・販売などの差止めと手元の在庫の廃棄を命じ、第三者からの回収と謝罪広告は認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.11.06 東京地裁 | 「We make people happy」標語の保護 店舗では登録商標の方がはるかに目立ち、客は文言を社是やモットーと受け取るのが通常で、営業の目印として広く認識されたとはいえない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.09.30 東京地裁 | 蒸し返し訴訟と弁護士費用の賠償 異議を申し立てた会社が応訴と反訴のために負担した弁護士費用105万円の全額を損害と認め、遅延損害金とともに支払いを命じた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.09.30 東京地裁 | 買い取った顧客名簿と営業秘密 途中の買主との売買契約書は単なる名簿と機材の売買で、秘密扱いを前提とする条項がなく、他に客観的な証拠もなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.08.28 東京地裁 | スーパーファミコンの回転表示と特許 読出順序データを使う点は発明の核心だ。別の仕組みへの置き換えは本質部分の変更で、実質的に同じものとして侵害とみることもできない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.07.04 東京地裁 | 幼児向けDVDの博士キャラと著作権 博士の絵柄は商品パッケージでは脇役で、商品の表示とはいえず、両者の絵柄も似ているとは言い難いので、不正競争にもあたらないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.06.27 東京地裁 | 意匠出願と優先権主張の「同時」 同じ日の後からの主張を認めると他の出願人の順位や協議の地位が失われ、その不利益は見過ごせない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.06.20 東京地裁 | まねきTVと放送局の権利 会社は機器を預かり電源やアンテナなどの接続環境を提供するだけで、放送局の権利を侵害しないとして、請求をすべて退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.06.06 東京地裁 | 車のアース配線追加の特許と雑誌記事 この特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、侵害の有無や損害額は判断せず、請求をすべて退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.05.30 東京地裁 | 携帯電話の番号と音楽データの特許 暗号化された固定値は正しく復号できるかを見分けるもので、電話番号以外の情報にも左右され、電話番号を見分けられず番号識別子にあたらないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.04.25 東京地裁 | ほっかほっか亭の商標と無償使用権 ダイエーが旧会社の株式の過半数を取得しても、チェーンの事業促進が目的で両社の権利関係は変わらず、合意は今も続いているとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.02.29 東京地裁 | 新薬の職務発明対価と消滅時効 退職後に作られた特許報奨規則で支払時期は延びず、時効の主張が信義に反するともいえないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.02.15 東京地裁 | 自叙伝の共同著作と子ども向け版 謝罪広告の請求は退けた。自叙伝でライターの名は奥付の「構成」にとどまり、販売部数も多くないため、社会的な名誉が傷ついたとまではいえないからだ。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.01.29 東京地裁 | 社内提案から生まれた特許と著作権 提案書は職務上作成したもので著作者は会社であり、そうでなくても特許出願や製品化に必要な範囲の利用は許諾されていたとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2007.12.27 東京地裁 | チーズケーキの商標の譲渡と賠償 使用料に当たる額は売上の5%(消し忘れのページは0.5%)とした。店名変更の告知は不法行為に当たらず、権利の濫用だとの主張も退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2007.12.21 東京地裁 | コートの「マッキントッシュ」商標 この語は国内でゴム引きコートの一般名称として普及しておらず、米アップル社の商標の著名さや権利の濫用をいう3社の主張も退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。