主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2012.04.20 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 派遣会社に雇われ、親会社にあたる派遣先の工場で5年8か月ほど、製品の品質テスト用の試験片を作る仕事をしていた労働者が、派遣の打ち切りで仕事を失った。労働者は、派遣先との間に直接の雇用関係があるとして、その地位の確認と未払賃金の支払いを求めた。あわせて、専門業務と偽った違法な派遣で働かされ続け、職を失ったとして、派遣先と派遣会社に330万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2011.05.26 名古屋高裁
- どんな裁判
- 事業を営む4人が、平成17年分の消費税・地方消費税(うち2人は所得税も)について、国税通則法に基づき納税の猶予を税務署などの処分庁に申請したが、平成18年11月に不許可とされた。4人は、売上や利益が減ったのだから「事業につき著しい損失を受けた」場合などにあたると主張し、不許可処分の取消しを求めた。4人は、赤字でなくても利益が減れば「損失」にあたり、所得から統計上の世帯の平均支出額を引いた額を利益とみるべきだとも主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2011.04.14 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 妻子のある31歳の会社員が、勤務先の店でアルバイトをしていた17歳9か月の高校生と性行為をしたとして、愛知県の青少年保護育成条例違反の疑いで逮捕、勾留、起訴された。刑事裁判では無罪判決が確定した。そこで会社員は、警察官と検察官(副検事)の逮捕、起訴、取調べなどが違法だったとして、県と国に慰謝料500万円などの支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
81件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1999.03.08 横浜地裁 | 大学入試の成績の本人開示 二次試験の成績と答案は、入試事務への支障は認めなかったが、開示すると入学者を平等に扱う大学の教育方針に影響するので、本人に開示しなくてよい。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1999.01.25 横浜地裁 | 家庭訪問先の生徒の住所の非公開 教育委員会に元教員を差別する意図は認められず、旅行命令簿に虚偽の記載があった証拠もないとして、慰謝料の請求を退けた。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1999.01.25 横浜地裁 | 市が買った土地の価格の情報公開 価格を公開しても売主との信頼関係は損なわれず、将来の用地買収に著しい支障も認められないとして、単価と帳簿価格を非公開とした決定を取り消した。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1998.12.25 横浜地裁 | 区画整理の検討資料と情報公開 「方針伺い」の非公開部分も、検討への支障や地権者団体・関係機関との信頼を損なうおそれがあるとして、適法とした。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1998.10.28 横浜地裁 | 火災調査書類の公開と個人情報 異議の決定まで約2年2か月と約1年4か月かかったが、審査会が慎重に審議を重ねたためで違法とはいえず、損害賠償は認められない。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1998.10.26 横浜地裁 | 水道メーターの予定価格の公開 談合は業者どうしの連絡で成り立ち、この価格の公開が談合を招くとは認められない。入手の有無や時期による差も、情報公開で通常生じる程度にとどまる。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1998.09.30 横浜地裁 | 書店名目のパチンコ店と建築確認の放置 確認が出るかも、改装や風俗営業の許可を経て開店できるかも不明で、処分の保留と損害に因果関係はないとして、賠償請求は退けた。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1981.10.28 東京地裁 | マラリア復員兵の死と遺族年金 却下が確定していても、新資料を添えた再請求には応答する義務がある。課の名前だけの文書は処分といえず、応答しないのは違法だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1981.07.27 東京地裁 | 不定期刑と永住者の退去強制 韓国での生活の困難や治療中の病気を考えても、在留を特別に認めなかった法務大臣の判断に裁量権の濫用はないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1981.03.30 東京地裁 | 国有地の境界確定は行政処分か この境界確定は、国と隣の所有者が対等に所有権の範囲を決める契約だ。争うなら、所有権の確認や境界の確定を求める訴えによるべきだ。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1981.03.30 東京地裁 | 父系優先の国籍法と子の国籍 父を優先する定めは父母を差別するが、二重国籍の防止に必要で有用であり、簡易な帰化の制度も併せれば憲法違反ではないとして、子の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1980.10.09 東京地裁 | 基地周辺の市道建設と住民訴訟 監査請求は道路の原状回復を求めるだけで工事代金の支払には触れておらず、市長への賠償請求は必要な監査請求を経ていないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1980.08.26 東京地裁 | 市有地の随意契約による売却 1平方メートル37万円は、隣の土地の買取り価格や複数の鑑定に照らして不当に安いとはいえず、より高い別の鑑定は客観性で劣る。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1980.07.17 東京地裁 | 土地売却の仲介料と架空経費 更正通知書は工事も契約もないと根拠を具体的に示しており理由の不備はない。審判所の裁決にも判断漏れや理由の不備はないとして、取消しを認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1980.07.11 東京地裁 | 税金の取消訴訟を起こせる裁判所 民事訴訟法の併合の規定は使えず、還付請求を主な請求、取消しを予備の請求と位置づけても、東京地裁で扱えるようにはならない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1980.05.20 東京地裁 | 父名義の株の帰属と生前贈与の時期 名義書換は1960年12月23日で死亡前3年以内に当たり、贈与額を課税対象に加えるべきだとした。銀行からの借入金2495万円も全額父の債務とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1980.03.13 東京地裁 | 税務調査での帳簿提示拒否と青色申告 取消しの通知書には、原因となった事実とどの取消事由に当たるかを書けば足り、税務署長の判断の根拠まで示す必要はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1979.11.19 東京地裁 | 家の一部取壊しと3000万円控除 本件は取壊し後も転居先と広さがほぼ同じ家に住み続け、転居はビル建設の準備だったとして控除を認めず、残りの請求も退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1979.07.25 東京地裁 | 高齢者の住民税非課税と年金控除 高齢者向けの年金の特別控除は福祉的配慮による特例で、必要経費ではない。だから非課税の判定では恩給の収入から差し引かない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1979.01.31 那覇地裁 | 無断で市道にされた土地の賠償 市道62号線の地主11人には3.3㎡当たり年1000円の賠償を命じ、無償の通行路だった村道1号線の地主の請求は損害なしと退けた。 | 那覇地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。