実本 滋

旅費と宿泊費は受験生ごとの事情が大きく違い、書面だけの簡易な手続では適切・迅速に判断できないとして、その部分の訴えを退けた（却下）。

市民らの不安や憤りは国民一般に広く生じうるもので、賠償で守られる利益ではないとした。そのため憲法判断に踏み込む必要はないとした。

前の裁判の弁護士費用は、弁護士自身が負担した額を示す証拠がないとして認めず、慰謝料も過大には評価できないとした。

代表者は液晶の業務経験がなく、課題や着想の経過を説明できず記録もないのに対し、明細書は技術者が一人で作成しており、技術者の着想と認めた。

この商標権の行使は公正な競争秩序を乱し、相手方に対しては権利の濫用として許されないとして、請求をすべて退けた。

補正命令は行政処分に当たらないから、命令の無効確認を求める訴えと解しても不適法だ。

「ESS」は広島の会社が設立時から使う英文名の略語で、妨害目的の証拠もなく、権利の濫用ではないとして請求をすべて認めた。

許諾は認めず、侵害部分を含む5番組の差止めと、頁数割合で算定した使用料8659円に弁護士費用30万円を加えた賠償を命じた。

写真はモデルが個人的にカメラマンに依頼したもので、著作権はカメラマンにあり、会社が取得したとは認められず、差止めと廃棄の請求を退けた。

以上から、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退け、裁判の費用も特許を持つメーカーの負担とした。

薬は処方せんに基づき出され、患者が表示で作り手を見分けて選ぶことは少ない。作り手はシート上部の「トーワ」や社名で分かり、「ピタバ」は目印として働かない。

処方せん薬の患者が錠剤の表示でメーカーを見分けて選ぶことはほとんどなく、メーカーの識別は「ＭＥＥＫ」などの表示が担うとみた。

特許は審査で文書本体を送らない点を強調して認められたが、サーバは文書本体を受け取り保管するため、条件を満たさない。

図面は概略的で、これだけでは建物を完成できず、完成後の建物が表現されているともいえないとして、請求をすべて退けた。

住宅が著作物となるには通常を超える美術性が要るが、この建物にはない。写真も被写体や陰影などが異なり、著作権侵害に当たらない。

無断のあとがき追加と著者名変更は著作者の権利の侵害とし171万円の賠償を命じたが、新聞社の名誉の侵害は認めなかった。

問題の場面は脚本になく映画会社側が独自に撮ったものだ。和解も映画会社が自らの判断でしたもので、意に反するとはいえないとした。

第三者の不正利用やウイルス感染は抽象的な可能性にすぎず、IPアドレスの契約者を発信者と推認するのが合理的だとした。

特許は既存のゲーム案内書と周知技術から容易に考えつくもので無効にされるべきとし、訂正後の内容でもゲームは特許の範囲外とした。

遺族の許可を得て添付する公正な慣行は認められず、自分の著作物の中で使うことも引用の条件ではないとして、遺族の請求を全て退けた。