大須賀 滋

売買契約に秘密保持の条項はなく、講演で装置が紹介されるなど秘密扱いの事情もないため、公然と実施されたとして請求を退けた。

論文には、油を増やすとゴムの腰が弱くなると書かれていて、油を増やす妨げになる。簡単に思いつけるとした判断は誤りなので、審決を取り消した。

このため、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとし、他の請求項も含めて審決を取り消した。

特許のV字の「端縁」は編み機の針釜の折り返し箇所を指す。製品ではその線がI字状でV字にならず、特許の範囲外だとした。

異常のあった1台の測定結果を装置全般に広げて脱臭効果なしとした報告書の交付や説明は虚偽の告知だとして、東洋興商に差止めと報告書の廃棄、330万円の賠償を命じた。

2社に連帯して計約7億5200万円の賠償を命じた。部品は廃棄済みで差止めは認めず、BFKと大一商会の著作権に基づく請求も退けた。

期限は仮出願日から2年6か月後の2010年11月16日までで、その間に翻訳文が出されなかったため、出願は取り下げられたものとみなされた。

他社の競合品の存在、ガス業界での営業力、機能の違いなどから、販売数量の7割はホーチキが売れなかったとみて、その分を賠償額から差し引いた。

会合の様子を差し込んだ場面は、その撮影映像の著作者が製作会社か証拠上不明で、会社の表現の本質的な特徴が分かるとはいえないとした。

違反は外見上明白とはいえず査定は無効でないとした。審査官に査定の取消しを命じる訴えは、要件を欠き不適法として退けた。

人工の地下構造物は「地盤」に当たらず、免震装置が緩衝材に含まれても工事は特許の範囲外として請求を退けた。

特許の貢献度はレンズの光学性能などを踏まえ利益の15％とし、弁護士・弁理士費用を加えた約15億6804万円と遅延損害金の支払を命じ、残りは退けた。

導入7社の削減見込み年10億8100万円の半分の5年分に使用料率1％を掛け、2702万5000円と遅延損害金の限度で請求を認めた。

長年続いた契約の更新拒絶にも制限はあり得るが、2740万円の印税未払で信頼関係は壊れており、拒絶は有効だとして請求を退けた。

売上約53.8億円の1.5％の使用料相当額に弁護士費用400万円を加えた約8470万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

批判に使ったのは2か所だけなのに、記事全文や24行を載せる必要はなく、適法な引用ではないとした。

有効期限なしなどの品質保証の意味が広く認識された証拠はなく品質の誤認はないとした。模倣や法令違反などの主張も退け、販売は違法でないとした。

鍵図形マークと片仮名「フキ」は販売会社の表示として広く知られるが、製造会社側の登録商標の範囲内の商品での使用は適法とし、範囲外の商品に限って禁じた。

パスワードを公開していれば誰でも入手でき、著作権の侵害は明らかだ。損害賠償請求の予定があり、開示を受ける正当な理由もある。

文字列や定数の一致、回路の類似は経験や記憶でも説明でき、持ち出しは認められず、著作権侵害も認めなかった。