高橋 英明

証券の預け入れは質権の設定で、質に入れ直すことも原則許される。多少権限を超えても違法性や横領の故意はなく、横領は無罪とした。

有罪部分は治安上極めて危険だが、前科がなく反省もしているため、執行猶予を破棄する必要はないとして、検察官の控訴を退けた。

他の兄弟の利益分配の請求権は兄弟内部の関係にとどまり、実態に即して課税する原則にも反しないとして、控訴を退けた。

2人は売春を知りつつ更新したと認め、無罪を破棄した。Ａは強盗傷人と合わせ懲役3年6月と罰金3万円、Ｂは懲役8月（執行猶予2年）と罰金5万円とした。

宣誓の方式に不備があっても、宣誓書の文言を理解して署名押印した以上、有効な宣誓であり、うその陳述を訂正しなかったＡには偽証罪が成立する。

一審が再犯の加重を見落としたのは法令違反として判決を取り消したが、被告人だけの控訴なので一審より重くせず、懲役6月と懲役1年とした。

立証が難しくなり裁判の維持に重大な支障が出るなら取り消しもありうるが、本件ではその具体的な裏付けがなかった。

Aの偽造と使用の間には別の確定判決があり、一緒に裁く余地がないため、手段と結果の関係でも1つの罪として扱わず、別々の罪として罰する。

勾留前の尋問は人違いの確認、事件の告知、言い分を述べる機会のためのもので、以前の審理で済んでいるから、省いても違法ではない。

金は報酬を含むと認めたうえ、Bの処罰範囲とCへの追徴の誤りで一審を破棄し、Bを懲役6月、Cを懲役4月(いずれも執行猶予4年)とした。Aの控訴は退けた。

車の価値は約12万円、車で担保された未払代金は2万5650円なので、賠償額は2万5650円とし、売主の過失は認めず、残りの請求は退けた。

取引の安全を守るため、相手に重大な過失がない限り責任は免れない。金融業の会社の代表者が営業主を誤解した点に過失はなく、仮にあっても重大ではないとした。

「集合させた」には目的を与えて集団を作らせることも含むが、支部長にその証拠はないとして一審を破棄し懲役2年とし、他の控訴は退けた。

別の選挙人らの参加の申出は、裁判が続いている間しかできないのに、本人の死亡で裁判が終わった後にされたものだから、不適法として退けた。

差押えは公務員が物を自分の占有に移す処分だ。占有が移っていない以上、杉を切っても差押えの表示を無効にしたとはいえない。

無効の6票は投票者に落ち度がないため、当選者から6票を引き、最上位の落選者に6票を足して比べた。Aの当選は有効、BとCの当選は無効とした。

記録を調べても申立人に支払う資力があると認める資料はなく、猶予していた費用の支払を命じた部分も違法だ。

参加の申立ては不適法で、会社も株主の主張する事実を認めているから、決議の取消しの請求は正当だとして、控訴を退けた。

本件の解除は正当な理由によるもので報酬逃れとは認められないとし、一審の判決を変更して、上限額20万100円の10分の2の4万20円と遅延損害金の支払いを命じた。

「国」を「日本国有鉄道」に直したのは表示の訂正で、効力は訴状提出時にさかのぼる。期間内の提訴で時効は成立しておらず、一審判決を取り消して審理を差し戻した。