梶山 太郎

見積書や保証金の不備など契約に規則違反はあるが、団体は業務を行い市に損害はなく契約違反や教育長の不法行為もないとして、残る請求を退けた。

平成16・17年度の処分のうち申告額を超えない部分の取消請求は、更正の請求を経ておらず訴えの利益がないので却下した。

不服申立て制度や懲戒処分の指針など他の方策もあり、不開示の利益が公開の利益を上回るとして、決定を適法とし、団体の請求を退けた。

条例は適法で市に返還を求める権利はないとして住民らの請求を退け、裁判中に亡くなった住民1人の分は死亡により終了したとした。

建物の安全は建築主の自己責任が基本で、建築士との私法上の問題として扱うべきであり、判断を誤っても原則違法とはいえないとした。

後任の知事は返済状況の具体的な報告を受けておらず責任の前提を欠き、監督義務違反の主張は時機に後れたとして、請求を棄却した。

違憲でも男性の等級を女性に合わせるとは限らないが、女性の補償を下げればよいとも単純にいえず、第12級の適用と処分は違法だとした。

必要量を上回り町の財政が厳しくても、他の自治体の負担増に直結する減量を一方的に求めることはできないとし、返還請求を棄却した。

家賃の滞納は残り約49万円で、3人とも誓約書を出して支払いを続けており、完済の見込みが十分あるため損害はないとした。

残る1人は、多くの市民が収集に来た人は別人だと述べるなどし、着服を認められないとして、懲戒免職と賠償命令をともに取り消した。

母親の生活は苦しく節約の努力も認められるが、必要な食事や衣類は得られており、健康で文化的な最低限度の生活を下回るとはいえない。

3人の生活は節約を強いられ苦しいが、健康で文化的な最低限度を下回るとまではいえず、手続にも違法はないとした。

壁の計算方法は当時明確な基準がなく、数値の書換えまで点検する義務もないなど、見過ごしに重大な過失はないとして、請求を退けた。

当時の弁護人から抗議や不服申立てはなく、辞職強要は捜査上の利点がない。起訴後の余罪の取調べも、違法といえる事情の立証がないとした。

会社に34万8000円の返還を命じ、会社の未払更新料の請求はいずれも退けた。支払義務がないことの確認の訴えは必要がないとして却下した。