色川 幸太郎

借主に真実を隠す意図はなく悪意も作為もなかった。背信行為かどうかの判断で当事者の主観を考慮するのは当然だとした。

仮処分命令は当然に無効とはいえず、その執行も過失ではない。権限の有無の見解の当否は判断しなかった。

濫用かどうかは提訴時でなく二審の審理終了時を基準とできるとし、空き地部分も敷地として請求全部を退けた。

分与を受ける側が子と暮らし、建物で青果物商を続ける事情などから分与は是認でき、渡す側の住まいがなくなっても明渡し命令は違法でないとし、上告を退けた。

上告の主張は、証拠の選び方や事実の認定という二審の権限に属する事柄を非難するものにすぎず、採用できないとした。

後の略式命令を取り消し、後の起訴の事実について被告人を免訴とした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

二審は特約を実体法上の契約として有効としただけで、証拠に関する契約だという主張は前提を欠くとし、上告を退けた。