古関 敏正

広く知られるようになっていたことを認めなかった特許庁の審決は事実を誤っているとして、審決を取り消した。

出願書類が特許庁に受け付けられただけでは発明は世間に知られたことにならない。部品の衝突も設計で避けられ実施できるとして、原告の請求を退けた。

消費者は簡単な呼び方で覚えがちなので、この商標は「アロー」「矢」とも受け取られるとした。売り場で苦情がなかった事実は、結論を左右しないとした。

公団は外部に構造を説明できるので建物を壊す必要はなく、会社は譲渡前などに出願できたはずで酷でもないとした。

似た商標の登録は出どころの混同を招くので、拒絶は商標法の目的に合う。パリ条約の下でも、既に登録された商標と似ていれば拒絶できるとした。

図形自体の登録があることなど出願人の事情は判断を左右しないとし、審決に違法はないとして請求を退けた。

「アリール基」が当然に「アルキル基」を指すとは理解されないため、訂正は許されず、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。

取引では「Ｆ」を省いて「マルウロコ」「ウロコ」と呼ばれるので、呼び名と意味で相手の商標と似ており、似ていないとした審決は誤りだ。

類似商標での製造販売禁止と商品の執行官保管は認めたが、袋を除いた粉は返還させ、商標を問わない製造禁止や機械の保管などは必要を超えるとして退けた。

粉末の具体例は先の発明の材料と変わらず、砂糖と食塩の添加も先の発明の実施に含まれるので、両発明は実質的に同一だとした。

優先権の有無は審査で判断され、拒絶の査定や特許の無効審決を争う手続で救済を受けられるので、通知を独立して争えなくても権利が大きく害されないとした。

これらの表示は商品の広告などの商標の使用にあたらず、ほかの点を判断するまでもなく請求は認められないとした。

妻の重い後遺症や出産、夫婦生活への影響から、夫の苦痛はその程度に達すると判断した。夫の慰謝料は50万円が相当とした。

残る2機種は、最初の1機種とほとんど同じで違いはごくわずかなので、これらも登録デザインには似ていないとした。