わたなべえりこ
最高裁判所判事（第三小法廷）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
補足意見
補足意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2026.09.14 第三小法廷 決定 | リニア駅工事の談合と競争制限 4社とも現実に工事を請け負える立場にあったので、情報交換などは競争の前提を失わせ、受注者や価格を4社で左右できる状態にしたといえ、違反に当たるとした。 補足意見渡邉惠理子の意見 競争を実質的に制限したかを判断するには、話し合いがあったかどうかだけでなく、まず複数の会社が実際に供給できる力を持っていたかを客観的な事実で確かめることが重要だと述べた。発注者の期待や当事者の意図といった主観的な事情や、見積手続に参加したという事実だけで施工能力を判断すべきではないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2026.06.17 第三小法廷 決定 | 信託の終了を拒む条項の効力 二審はこうした点を確かめずに条項を有効としたので、決定を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 補足意見渡邉惠理子の意見 契約が定める「会社の利益の最大化」という目的は抽象的であいまいなので、その文言に沿うと説明するだけでは足りず、契約に至った経緯から当事者が実際に何を達成しようとしたのかを見て判断すべきだと述べた。また、兄が30年もの長い間会社の議決権の過半数を自由に使えるような条項は、信託の本質に反しないよう狭く解釈する必要があると指摘した。 意見の全文を読む | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2026.06.16 第三小法廷 判決 | 外貨どうしの交換と為替差益への課税 取引した時点の円換算額が収入となる。そこから、支払いに使った外貨を手に入れるのにかかった金額などを差し引いた額が所得になる。 | 棄却 | 賛成 |
| 2026.03.27 第三小法廷 判決 | ヒグマ駆除の発砲と猟銃許可の取消し 許可の取消しは本人に酷なうえ、隊員の活動をためらわせて特別措置法の目的に反するおそれがあり、違法だとした。二審判決を破棄し、一審判決を維持した。 意見渡邉惠理子の意見 結論には賛成したうえで、民間人がほとんど無償で、危険を負いながら駆除に協力している公益性を考えるべきだと述べた。撃たれた銃床については撃った人だけに責任があるとはいいにくいとし、許可を「取り消すか、問題にしないか」の二択しかない今の法律のあり方を見直すよう求めた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.07.07 第三小法廷 決定 | 被害者調書の採用と控訴審の破棄 違法がないのに第一審判決を取り消した二審には法律の誤りがあるが、被告人の上告なので取り消すまではしない。 補足意見渡邉惠理子の意見 平木正洋判事も補足意見 控訴審が第一審判決を取り消して自ら刑を決める場合でも、取消しの理由が刑の判断の基礎となる事実を変えないなら、基本的に第一審の刑の判断を尊重すべきで、違う刑にするなら実質的な理由を示すべきだと述べた。本件の二審はその理由を示しているとはいえず、問題があると指摘した。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2025.06.03 第三小法廷 判決 | 警察庁文書の備考欄と情報公開 高裁は国に小項目の有無などを明らかにさせ、合理的に区切った範囲ごとに判断すべきだったとして、審理をやり直させた。 | その他 | 賛成 |
| 2025.01.28 第三小法廷 判決 | 千葉県議選の一票の格差 改正で最大格差は3.06倍から2.69倍に縮み、人口の多い選挙区の定数が少ない逆転もなくなったので、裁量の範囲内だ。 補足意見渡邉惠理子の意見 多数意見に賛成しつつ、船橋市選挙区の定数が人口比例より3人少ない状態に懸念を示し、放置すれば差がさらに広がるおそれがあるとした。この状態を漫然と許してよいわけではなく、定数が合理的かを検証すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2024.05.07 第三小法廷 判決 | 青色申告の承認取消しと事前の反論機会 この結論は、事前手続について判断した平成4年7月1日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだと述べた。 補足意見渡邉惠理子の意見 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2024.03.27 第三小法廷 決定 | 医療法人の社員による総会の招集 医療法人には都道府県知事の監督など独自の仕組みがあり、一般の社団法人の許可制度を当てはめるべきではないとした。 補足意見渡邉惠理子の意見 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2023.07.11 第三小法廷 判決 | 経産省職員の女性トイレ使用制限 約4年10か月、調査も見直しもなかった。人事院は他の職員への配慮を重視しすぎ、職員の不利益を不当に軽く見たと判断した。 補足意見渡邉惠理子の意見 今崎幸彦判事・宇賀克也判事・林道晴判事・長嶺安政判事も補足意見 意見の全文を読む | その他 | 賛成 |
| 2022.06.21 第三小法廷 決定 | 子の返還完了と間接強制の申立て そのため、権利の濫用にあたるかなど、その他の点は判断しなかった。 補足意見渡邉惠理子の意見 長嶺安政判事も補足意見 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2022.03.22 第三小法廷 決定 | 夫婦同姓の規定と国への賠償請求 法廷としての決定の理由では、夫婦同姓の規定が憲法に反するかどうかの判断を示さなかった。 意見渡邉惠理子の意見 宇賀克也判事も意見 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。